принял от общества «Казаньоргсинтез» субординированные депозиты на те же суммы (1,8 млрд. рублей и 2,2 млрд. рублей) на срок до 18.07.2024 с выплатой процентов по ставке 10 процентов годовых, проведя зачисление средств в депозит со счета общества «Казаньоргсинтез», открытого в обществе с ограниченной ответственностью «Банк «Аверс», по платежным поручениям от 18.07.2016 (далее – договоры субординированного депозита на 1,8 и 2,2 млрд. рублей соответственно). Договорами субординированного депозита, в частности, предусмотрено, что в случае снижения нормативадостаточностибазовогокапитала (норматив Н1.1) Татфондбанка, рассчитываемого в соответствии с инструкцией Банка России от 03.12.2012 № 139-И «Об обязательных нормативах банков» (далее – инструкция № 139-И), до уровня ниже 2 процентов в совокупности за шесть и более операционных дней в течение любых 30 последовательных операционных дней осуществляется мена депозитов на обыкновенные акции Татфондбанка. Кроме того, в тот же день (18.07.2016) заключены соглашения о перемене лиц в обязательствах: 1)два соглашения о переводе долга (с участием Татфондбанка (кредитора)):
выполнять требования Банка России по поддержанию значений норматива достаточности базового капитала. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не согласился. Повторно разрешая спор, апелляционный суд установил, что из отчетности АО «НВКбанк» по состоянию на 01.01.2020 значение норматива капитала банка Н 1.1 составляло 4,96 %, максимальное снижение норматива Н 1.1 до 4,739% было допущено 13.12.2019. При этом после 01.01.2020 расчет нормативов Н.1 не производился. Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание, отсутствие публикации о том, что норматив достаточности базового капитала должника снизился ниже 2 процентов в совокупности за 6 и более операционных дней в течение любых 30 последовательных операционных дней, а также отсутствие доказательств того, что ООО «ГК «Русагро», ООО «ТД «Солнечные продукты» получали соответствующие уведомления о возникновении обстоятельств, являющихся основанием прекращения обязательств Банка по договорам субординированного депозита, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обязательства должника по договорам субординированного депозита, заключенным с ООО «ТД «Солнечные продукты», не были прекращены до возбуждения дела
России в сети Internet по адресам: http://www.cbr.ru/credit/fm135.asp?when=20140801®n=31357 и http://www.cbr.ru/credit/ fm135.asp?when=20140901®n=31357, свидетельствующая о том, что по состоянию на 01 августа 2014 года и на 01 сентября 2014 года ОАО Банк «ПРИОРИТЕТ» были соблюдены нормативы достаточности капитала и ликвидности: Информацию об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации по состоянию на 01 августа 2014 года (код формы 0409135, Месячная), где в разделе 3 «Значение обязательных нормативов» (стр. 8) проставлены следующие значение: Н1.1 ( норматив достаточности базового капитала ) 8,43 процента при минимально допустимом 5 процентов (п.2.2. Инструкции Банка России от 03.12.2012 № 139-И «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ НОРМАТИВАХ БАНКОВ»); Н1.2 (норматив достаточности основного капитала) 8,43 процента, при минимально допустимых 5,5 процентов (п.2.2. Инструкции Банка России от 03.12.2012 № 139-И «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ НОРМАТИВАХ БАНКОВ»); Н1.0 (норматив достаточности собственных средств капитала (банка) 11,86 процентов при минимально допустимых 10,0 процентов (п.2.2. Инструкции Банка России от 03.12.2012 № 139-И «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ НОРМАТИВАХ БАНКОВ»); Н2 (норматив мгновенной
договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Как следует из отчетности Банка по состоянию на 01.01.2020 значение норматива Н 1.1 составляло 4,96 %, максимальное снижение норматива Н 1.1 до 4,739% было допущено 13.12.2019. При этом, после 01.01.2020 расчет нормативов Н.1 не производился. Публикации о том, что норматив достаточности базового капитала снизился ниже 2 процентов в совокупности за 6 и более операционных дней в течение любых 30 последовательных операционных дней, не представлено. Размещение на официальном сайте Банка России информации о возникновении оснований, установленных в абзацах одиннадцатом или двенадцатом настоящего подпункта, а также представление кредитной организацией информации об объеме ее обязательств по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), а также о подходах кредитной организации к реализации условий договоров субординированных кредитов (депозитов, займов), условий выпусков облигационных
кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России. Из материалов дела следует, что основанием для обращения Банка России в суд послужило выявление недостаточности стоимости имущества (активов) Банка для исполнения обязательств. Данный вывод основан на снижении собственных средств (капитала) Банка до отрицательной величины «-968,1 млн. рублей» и невыполнении обязательных нормативов, в расчете которых участвует капитал: всех нормативов достаточности капитала (Н1.0 «Норматив достаточности собственных средств (капитала)», Н1.1 «Нормативы достаточности капитала банка: норматив достаточности базового капитала банка», H1.2 «Норматив достаточности основного капитала банка», Н6 «Норматив максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков», Н7 «Норматив максимального размера крупных кредитных рисков», H10.1 «Норматив совокупной величины риска по инсайдерам банка») вследствие выполнения предписания Банка России от 27.02.2015 № 12-59/1832ДСП о доформировании резервов. По данным отчетности ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по форме 0409806 «Бухгалтерский баланс» на 13.04.2015 имущество (активы) Банка составило 3 511 436 тыс. рублей, обязательства (пассивы) Банка -3 946
на дата и в течение предшествующих №... операционных дней ОАО «АФ Банк» нарушал обязательные нормативы деятельности: норматив достаточности собственных средств (капитала) (на дата. значение составило №...% при минимально допустимом уровне №...%), норматив достаточности основного капитала (на дата значение №...% при минимально допустимом уровне №...%), норматив долгосрочной ликвидности (на дата значение №...% при максимально допустимом уровне №...%); - по состоянию на дата и в течении предшествующих №... операционных дней ОАО «АФ Банк» нарушал обаятельный норматив достаточности базового капитала (дата значение составило №...% при минимально допустимом уровне №...%); - по состоянию на дата величина собственных средств ОАО «АФ Банк», определенная в соответствии с методикой определения собственных средств в соответствии с методикой определения собственных средств кредитных организаций, имеет отрицательное значение и составляет «минус» №... тыс. рублей; - по состоянию на дата ОАО «АФ Банк» не исполняет требования отдельных кредиторов по денежным обязательствам, сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому
