по фактическому потреблению и по цене, существовавшей во время, а по фиксированным расчетным и предполагаемым нормативам, установленным в приложение № 2 к договору аренды и по договорной цене. Размер взыскиваемой неустойки определен истцом также на основании условий незаключенного договора аренды. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для самостоятельного перехода суда к применению норм о неосновательном обогащении. Истец не лишен права в установленном законом процессуальном порядке предъявить ответчику требования по нормам ГК РФ о неосновательном обогащении в размерах, определенных в соответствии с требованиями главы 60 ГК РФ. В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-ДТ» о взыскании задолженности в сумме 213 122 руб. 82 коп. и процентов в сумме 100 590 руб. 04
2 недели эксплуатации по назначению ТС выяснилось, что неисправность была не устранена, и расход моторного масла превышал необходимые нормативы, как и до ремонта. Исполнителем был произведен повторный ремонт транспортного средства согласно акту об оказании услуг № ДТ 00308410 от 18.10.2017 г. на сумму 29 266 руб. 50 коп. Поскольку Ответчик без оплаты отказывался возвращать транспортное средство, подписано гарантийное письмо, в котором обязался оплатить повторный ремонт в соответствии с актом оказания услуг № ДТ 00308410 от 18.10.2017 г. на сумму 29 266 руб. 50 коп. Как пояснил истец, в связи с неоплатой услуги, Ответчик взыскал с Истца долг по договору № П-106/17 от 19.06.2017 на техническое обслуживание автотранспортных средств в размере 29 266 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 560 руб. 34 коп. Истец считает задолженность отсутствующей, так как из актов № ДТ 00299692 от 28.06.2017 г. и № ДТ 00308410 от 18.10.2017 г.
следует, что сведения о нормативах состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, указываются по форме согласно Приложению № 7 к договору. Пунктами 35, 36 договора закреплено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абонент подает в организацию ВКХ декларацию. Декларация разрабатывается абонентом и представляется в организацию ВКХ не позднее 6-ти месяцев со дня заключения абонентом с организацией ВКХ договора. Декларация на очередной год подается абонентом до 1-го ноября предшествующего года. Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 68-70 договора). Не погашение МАУК «ДТ «ТМТ» задолженности по оплате за негативное
436 059,20 руб. Принимая во внимание подтвержденное ответчиком количество зарегистрированных в спорный период граждан (л.д. 145 том 1), стоимость услуг по горячему водоснабжению по нормативам составит 286 653,15 руб. (сентябрь: 318,15 руб. х 228 чел. = 72538,2 руб.; октябрь: 318,15 руб. х 225 чел. = 71583, 75 руб.; ноябрь: 318,15 руб. х 225 чел. = 71583, 75 руб.; декабрь: 318,15 руб. х 223 чел. = 70947,45 руб.). Поскольку абонентом было оплачено 157 382 руб.91 коп., задолженность за потребленные коммунальные ресурсы составит 565329,44 руб. (436 059,20 руб. + 286 653,15 руб. - 157 382, 91 руб.) Истец предъявил к взысканию в исковом заявлении сумму долга 524787 руб. С учетом уступки ответчиком истцу права требования задолженности по выплате субсидий по муниципальному контракту №ДТ-КЭ-181/12/10 в сумме 211303,73 руб., задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 354 025, 71 руб. Кроме этого, суд полагает, что обоснованными являются доводы ответчика относительно необходимости учета при определении
в бухгалтерском балансе за 1 квартал 2016г отсутствует (не указана). Положение п.1.2 Инструкции о порядке расчета нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика, утвержденной приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.11.2006 № 06-137/пз-н (далее Инструкция № 06-137/пз-н) устанавливает, что застройщик обязан принять к бухгалтерскому учету обязательства по договорам участия в долевом строительстве, исходя из цены договора, по факту его заключения, и отразить следующими бухгалтерскими проводками (с учетом рабочего плана счетов предприятия): Дт.Счета 76.09. – Кт.Счета 86.02. – застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве (отражены обязательства сторон по договору на дату его заключения), Дт.Счета 50. – Кт.Счета 76.09., Дт.Счета 51. – Кт. Счета 76.09. – поступили денежные средства по договору от участника долевого строительства. При этом кредитовое сальдо по счету 86.02., отражающие обязательства застройщика по заключенным договорам, используется при заполнении строки 1520. «Кредиторская задолженность » бухгалтерского баланса за соответствующий отчетный период с раскрытием общего значения строки. Общая сумма перечисленных денежных
