Таким образом, нормативный правовой акт принят уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с соблюдением формы и порядка введения в действие, что не оспаривается административным истцом. Данные обстоятельства ранее также установлены вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № АКПИ20-185, от 1 декабря 2021 г. № АКПИ21-804, от 6 декабря 2022 г. № АКПИ22-887 и др. Доводы административного истца о противоречии оспариваемого положения нормативногоправового акта подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению. Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения представителям коренных малочисленных народов Российской Федерации установлены Законом о государственном пенсионном обеспечении, подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 которого предусмотрено, что право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане; условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам определены в его статье 11. Постановлением Правительства Российской
поставляемую по ГОЗ, формированием и применением государственных регулируемых цен на такую продукцию при размещении и выполнении ГОЗ. В соответствии со статьей 9 Закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗ осуществляется в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения ГОЗ при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя. Государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗ основывается на следующих основных принципах: единое нормативно-правовое обеспечение для всех участников размещения и выполнения ГОЗ; стимулирование снижения затрат на поставки продукции по ГОЗ; обеспечение прибыльности поставок продукции по ГОЗ; обоснованность затрат головного исполнителя, исполнителя; применение мер ан- тимонопольного регулирования; соблюдение баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗ осуществляется, в том числе, посредством учета в структуре цены на продукцию по ГОЗ произведенных затрат на ее производство
275-ФЗ). В силу статьи 9 Закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя (часть 1). Согласно части 2 статьи 9 Закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу основывается на следующих основных принципах: 1) единое нормативно-правовое обеспечение для всех участников размещения и выполнения государственного оборонного заказа; 2) стимулирование снижения затрат на поставки продукции по государственному оборонному заказу; 3) обеспечение прибыльности поставок продукции по государственному оборонному заказу; 4) обоснованность затрат головного исполнителя, исполнителя; 5) применение мер антимонопольного регулирования; 6) соблюдение баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя. Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется, в том числе, посредством учета в структуре цены на продукцию по государственному оборонному
силу статьи 9 Федерального закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя (часть 1 Закона). Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу основывается на следующих основных принципах: единое нормативно-правовое обеспечение для всех участников размещения и выполнения государственного оборонного заказа; стимулирование снижения затрат на поставки продукции по государственному оборонному заказу; обеспечение прибыльности поставок продукции по государственному оборонному заказу; обоснованность затрат головного исполнителя, исполнителя; применение мер антимонопольного регулирования; соблюдение баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя. Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу (ГОЗ), осуществляется, в том числе, посредством учета в структуре цены на продукцию по государственному оборонному заказу произведенных затрат на
связанных с ее производством (реализацией); 2) на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке; 3) на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа. Согласно части 2 статьи 9 Закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу основывается на следующих основных принципах: единое нормативно-правовое обеспечение для всех участников размещения и выполнения государственного оборонного заказа; стимулирование снижения затрат на поставки продукции по государственному оборонному заказу; обеспечение прибыльности поставок продукции по государственному оборонному заказу; обоснованность затрат головного исполнителя, исполнителя; применение мер антимонопольного регулирования; соблюдение баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя. В соответствии со статьей 6.1 Закона № 275-ФЗ каждому государственному контракту перед включением сведений о нем в реестр контрактов, который ведется в соответствии с законодательством Российской Федерации о
обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Что же касается доводов жалоб о не рассмотрении судом жалобы защитника ФИО1 - Джабаевой Т.З. от 9 января 2020 года, то они также не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела видно, что указанная жалоба поступила в суд, защитник Джабаева Т.З. непосредственно участвовала в рассмотрении дела, пользовалась всеми правами и обязанностями предусмотренные законом для защитника, в частности заявляла ходатайства, возражения, аргументы и их нормативно-правовое обеспечение , излагала свою позицию, которая аналогична в указанной жалобе, и она получила оценку в обжалуемом судебном акте. Указанные в ней доводы также аналогичны доводам, изложенным в жалобе ФИО1, и которые также получили оценку суда (том 2 л.д. 5-21, 22-25, 81-86,103-112). Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных
среды и рационального природопользования. АНО УЦПК «Экология» оказаны МПП ВКХ «Орелводоканал» услуги по прохождению обучения на сумму 81000 рублей, данные денежные средства были перечислены МПП ВКХ «Орелводоканал» на счет АНО УЦПК «Экология», в том числе 72000 рублей за обучение граждан предпенсионного возраста, в том числе ФИО2 Согласно протоколу № 16-19 аттестационной комиссии АНО УЦПК «Экология» от 11 октября 2019 г., проведена итоговая аттестация ФИО2 в объеме, соответствующем должностным обязанностям по 112-часовой программе: « Нормативно-правовое обеспечение деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при работах в области обращения с опасными отходами» по очной, дистанционной форме обучения, по результатам которой слушателю выставлена отметка «отлично». 11 октября 2019 г. ФИО2 выдано удостоверение № 2913 о прохождении дополнительной профессиональной подготовки по указанной программе в объеме 112 часов с 30 сентября 2019 г. по 11 октября 2019 г. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что ФИО2 обучение по указанной программе не проходил, занятия
среды и рационального природопользования. АНО УЦПК «Экология» оказаны МПП ВКХ «Орелводоканал» услуги по прохождению обучения на сумму 81000 рублей, данные денежные средства были перечислены МПП ВКХ «Орелводоканал» на счет АНО УЦПК «Экология», в том числе 72000 рублей за обучение граждан предпенсионного возраста, в том числе ФИО2 Согласно протоколу № 16-19 аттестационной комиссии АНО УЦПК «Экология» от 11 октября 2019 г., проведена итоговая аттестация ФИО3 в объеме, соответствующем должностным обязанностям по 112-часовой программе: « Нормативно-правовое обеспечение деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при работах в области обращения с опасными отходами» по очной, дистанционной форме обучения, по результатам которой слушателю выставлена отметка «отлично». 11 октября 2019 г. ФИО2 выдано удостоверение № 2916 о прохождении дополнительной профессиональной подготовки по указанной программе в объеме 112 часов с 30 сентября 2019 г. по 11 октября 2019 г. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что ФИО2 обучение по указанной программе не проходил, занятия
исковые заявления, приняты к рассмотрению в порядке гражданского производства, 12.10.2021 года определением суда в протокольной форме гражданские дела (производства №2-931/2021, №2-933/2021 и №2-934/2021) объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В ходе рассмотрения дела прокурор Северного района г. Орла уточнил исковые требования, просит признать недействительными удостоверения, выданные АНО УЦПК «Экология» 13.09.2019 года на имя ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о прохождении ими с 02.09.2019 года по 13.09.2019 года дополнительной профессиональной подготовки по программе « Нормативно-правовое обеспечение деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при работах в области обращения с опасными отходами» в объеме 112 часов. В судебном заседании 26.10.2021 года помощник прокурора Северного района г. Орла Славкова М. П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчика АНО УЦПК «Экология» по доверенностям ФИО5 и ФИО6 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, суду пояснили, что прокурор Северного района г. Орла является ненадлежащим
