Нормативные документы по электронным подписям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 8), а проект нормативного правового акта, созданный в форме электронного документа, визируется ответственным должностным лицом ДПД МВД России, осуществлявшим рассмотрение проекта и его правовую экспертизу, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.". 2.30. Пункты 195 и 196 дополнить словами ", созданного на бумажном носителе". 2.31. Пункт 197: 2.31.1. После слов "проект нормативного правового акта" дополнить словами ", созданный на бумажном носителе,". 2.31.2. Дополнить абзацем следующего содержания: "Проект нормативного правового акта, созданный в форме электронного документа, завизированный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ответственным должностным лицом ДПД МВД России, осуществлявшим рассмотрение проекта и его правовую экспертизу, направляется на согласование (визирование) руководителям ДПД МВД России и иным уполномоченным на то должностным лицам ДПД МВД России через СЭД МВД России.". 2.32. В пункте 199: 2.32.1. Абзац первый после слов "проекта нормативного правового акта" дополнить словами ", созданного на бумажном носителе,". 2.32.2. Абзац второй после слов "направления нормативного правового акта" дополнить словами ",

установленных другими федеральными законами (статья 1). Виды электронной подписи установлены статьей 5 Закона № 63-ФЗ. В силу части 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью , равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 названного Закона. Пунктом 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ определено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении,

"Мой арбитр" через сеть Интернет. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011

предписанием, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что поскольку техническое обслуживание и ремонт являются одним из элементов эксплуатации сети газораспределения и сети газопотребления, организация осуществляющее данный вид эксплуатации, обязано соблюдать положения Закона № 116-ФЗ, других федеральных законов, нормативных правовых актов, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заказчиком обосновано установлено требование о предоставлении в составе заявки копии действующей лицензии (выданной на бумажном носителе) либо выписка из реестра лицензий в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лицензирующего органа, либо копия выписки из реестра лицензий, либо информация, подтверждающая запись в реестре лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,

в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - Закон №63-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 6 Закон №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности (пункт 3 статьи 14 Закона №63-ФЗ). Приказом об обеспечении электронного документооборота с применением средств криптографической защиты Крипто-Про от 24.08.2020 №01-07/22-62@ был утвержден перечень владельцев электронной подписи для подписи электронных документов, одним из владельцев электронной подписи являлась заместитель начальника

числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица. Таким образом, приведенное процессуальное регулирование не устанавливает обязанность административного истца в случае подачи им требуемых документов в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, представлять (и направлять через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») их копии дополнительно для участвующего в деле прокурора. Направление в суд копии оспариваемого нормативного правового акта (и карты градостроительного зонирования) в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью , не препятствовало возбуждению административного дела по данному иску, и не свидетельствовало о несоблюдении административным истцом процессуальных требований, предъявляемых к административному исковому заявлению. Однократное направление в адрес суда документов в виде электронных образов, заверенных простой электронной подписью, подтверждает нахождение этих документов в информационном распоряжении суда субъекта федерации, который обязан направить такие документы или содержащие их файлы на электронные адреса участвующих в деле лиц, а также прокурора. Таким