и правилам и, следовательно, условиям договора подряда от 12.05.2016 № 5-16-СМР: п. 5.18.3 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением N 1); п. 2.3, п. 3.12, п. 3.67, п. 4.43 СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" (СП 71.13330.2011); п. 2.1 СНиП 3.04.03-85 Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии; п. 8.2, 8.3 СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01 -2003; п. 5.16 Справочного пособия Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ ; п. 4.1.14, 4.1.15 СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (выполнить требование п. 4.1.14 на объекте не представляется возможным). При производстве работ по п. 8, 10, 15, 17 использованы некачественные материалы - имеются дефекты самих изделий, а не работ. Определить качество выполнения скрытых работ не представляется возможным. По второму вопросу: Экспертом в таблице 11 определен характер выявленных в исследовании по первому вопросу дефектов
правилам и, следовательно, условиям договора подряда от 12.05.2016 № 5-16-СМР: - пункт 5.18.3 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением № 1); - пункты 2.3, 3.12, 3.67, 4.43 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» (СП 71.13330.2011); - пункт 2.1 СНиП 3.04.03-85 Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии; - пункт 8.2, 8.3 СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003; - пункт 5.16 Справочного пособия Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ ; - пункты 4.1.14, 4.1.15 СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (выполнить требование пункта 4.1.14 на объекте не представляется возможным). При производстве работ по пунктам 8, 10, 15, 17 использованы некачественные материалы - имеются дефекты самих изделий, а не работ. Определить качество выполнения скрытых работ не представляется возможным. По второму вопросу: Экспертом определен характер выявленных в исследовании по первому вопросу дефектов выполненных работ.
№ А47-10/2011 установлено, что фактически выполненные работы соответствуют произведенной администрацией оплате. Таким образом, результат выполненных работ был принят ответчиком и оплачен, исходя из фактической стоимости результата выполненных работ. Факт выполнения истцом работ ненадлежащего качества подтверждается техническим заключением № 274-2013 (л.д. 79-136, т. 1), из которого следует, что при выполнении строительных работ на объекте выявлены работы, произведенные с нарушением положений СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и положений Пособия к СНиП « Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ ». Факт производства работ ненадлежащего качества подтверждается также актом проверки соответствия выполненных работ по муниципальному контракту от 25.10.2010 (л.д.111, т. 2). Стоимость фактически выполненных работ, их оплата в размере 519 130 руб. и принятие администрацией результата выполненных работ, как отмечено в настоящем постановлении, установлены решением суда от 23.05.2011 по делу № А47-10/2011, в связи с чем акт выполненных работ по ф. КС-2 от 09.10.2010 № 1 (л.д. 19-25, 29-35, т. 1),
определением от 07.09.2017 назначил экспертизу, проведение которой поручил эксперту федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО7, определением от 24.10.2017 включил в состав комиссии экспертов работниковООО «Строительная лаборатория ОАО «Орелстрой» ФИО6,ФИО8 Согласно заключению эксперта от 22.12.2017 №1084/1-3 стоимость выполненных подрядчиком работ и использованных материалов составила21 732 395,46 руб., дорожное покрытие не соответствует приложению А таблицы А.1 п. 2.5 СП 78.13330.2012 и п. 8.5 пособия к СНиП « Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ », стоимость работ по устранению недостатков и материалов составляет 65 318,66 руб. Доводы заявителя о неправомерном принятии судом заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства, были предметом исследования и оценки судов двух инстанций и обоснованно отклонены в связи со следующим. Ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ссылался на то, что заключение эксперта N 1084/1-3 от 22.12.2017 не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку ранее качество выполняемых работ
подряда от 12.05.2016 № 5-16-СМР и действующим строительным нормам и правилам, а именно: пункт 5.18.3 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением № 1); пункты 2.3, 3.12, 3.67, 4.43 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» (СП 71.13330.2011); пункт 2.1 СНиП 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии»; пункты 8.2, 8.3 СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01 -2003»; пункт 5.16 Справочного пособия « Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ »; пункт 4.1.14, 4.1.15 СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (выполнить требование пункта 4.1.14 на объекте не представляется возможным). при производстве работ по пунктам 8, 10, 15, 17 использованы некачественные материалы имеются дефекты самих изделий, а не работ. Определить качество выполнения скрытых работ не представляется возможным; 2. Если имеются недостатки в выполненных работах, то каков их характер (явные или скрытые; устранимые или неустранимые
строительстве № от 21.09.2015 г. не соответствует (ст.7 N214-ФЗ от 30.12.2004 г.). В указанном объекте недвижимости имеются недостатки: стены: отклонение от прямолинейности на расстоянии 1,0 м. до 12 мм. в помещениях (2.3.4.5.6.9) коридор, жилые комнаты, кухня, уборная, балкон из жилой комнаты №2. общая площадь отклонения от прямолинейности - 47,94 кв.м.; нарушение СП 70.13330.2012 т.Х.1.. Обои имеют отслоения, вздутия, пятна, площадь смены обоев - 100,25 кв.м.; нарушение п.9.8 Пособие к СНиП « Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ ». Окрашенная поверхность имеет пятна, подтеки, меление, трещины, площадь поверхности - 78,82 кв.м.; нарушение п.9.5 Пособие к СНиП «Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ», т.7.7. СП 71.13330.2017. Полы: отклонения поверхности покрытия из линолеума от плоскости от 4 до 18 мм., неровная поверхность покрытия из линолеума, бетонное основание имеет наплывы высотой более 2 мм., площадь выравнивания - 59,31 кв.м.; нарушение т.8.15 СП 71.13330.2017, п.11.11 «Полы. Свод правил (в развитие СНиП
окрашены, покраска потолков - потолки не окрашены. Отделка плиткой стен, перегородок и полов квартиры выполнена не полностью (отсутствует затирка 80% швов). Утепление балкона выполнено без защиты минераловатного утеплителя от пара, исходящего со стороны теплого помещения. Нарушены строительные нормы СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» табл. 9.8, и. 9.39 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», п. 7.11.12 СП 60. 13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», и. 9.7 «Облицовочные работы» Справочного пособия « Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ ». Качество штукатурных работ не соответствует нормативным требованиям Справочного пособия «Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ» п. 9.3 и табл. 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». п. 7.11.12 СП 60. 13330.2012 «Отопление, венти ляция и кондиционирование воздуха», и. 9.7 «Облицовочные работы» Справочного пособия «Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ», п.7. 2. СП 29.13330.2011 «Полы», Справочное пособие «Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ» п. 9.3
