капитала; проводить учет резервного капитала и целевого финансирования; проводить учет кредитов и займов; определять цели и периодичность проведения инвентаризации; руководствоваться нормативнымидокументами, регулирующими порядок проведения инвентаризации имущества; пользоваться специальной терминологией при проведении инвентаризации имущества; давать характеристику имущества организации; готовить регистры аналитического учета по местам хранения имущества и передавать их лицам, ответственным за подготовительный этап, для подбора документации, необходимой для проведения инвентаризации; составлять инвентаризационные описи; проводить физический подсчет имущества; составлять сличительные ведомости и устанавливать соответствие данных о фактическом наличии средств данным бухгалтерского учета; выполнять работу по инвентаризации основных средств и отражать ее результаты в бухгалтерских проводках; выполнять работу по инвентаризации нематериальных активов и отражать ее результаты в бухгалтерских проводках; выполнять работу по инвентаризации и переоценке материально-производственных запасов и отражать ее результаты в бухгалтерских проводках; формировать бухгалтерские проводки по отражению недостачи ценностей, выявленные в ходе инвентаризации, независимо от причин их возникновения с целью контроля на счете 94 "Недостачи и потери от
"Отклонение в стоимости материальных ценностей") Дебет 26 Кредит 16 Рабочий документ РД-7.1.3 Проверка корреспонденций по счетам 41 "Товары", 42 "Торговая наценка" Содержание хозяйственной операции Корреспонденция счетов по данным организации Корреспонденция счетов в соответствии с нормативными документами Примечание Нормативныйдокумент Отражено поступление товаров на склад Дебет 41/1 Кредит 60 План счетов бухгалтерского учета (Инструкция в части применения счета 41 "Товары") Отражена стоимость тары под товаром Дебет 41/3 Кредит 60 План счетов бухгалтерского учета (Инструкция в части применения счета 41 "Товары") Отражена сумма естественной убыли по приобретенным товарам Дебет 94 Кредит 60 Дебет 44 Кредит 94 План счетов бухгалтерского учета (Инструкция в части применения счета 60 "Расчеты с поставщиками") Отражена сумма претензии по недостаче товаров сверх норм естественной убыли Дебет 76 Кредит 60 План счетов бухгалтерского учета (Инструкция в части применения счета 76, субсчет "Расчеты по претензиям") Поступление товаров на склад от производственных подразделений, находящихся на одном балансе Дебет 41/1 Кредит
Банка ФИО1, при этом в материалы дела не представлены документы, необходимые в соответствии с требованиями законодательства для выдачи кредитов. Доев С.И., как Председатель Правления банка, и лицо, обладающее необходимой квалификацией в области банковской деятельности, обязан был обеспечить выполнения банком федеральных законов и нормативных правовых актов Банка России, касающихся соблюдения требований к совершению кассовых операций, в то время как в нарушение требований законов изъял из хранилища ценностей наличные денежные средства без составления соответствующих документов и распорядился ими по своему усмотрению. Кроме этого, Доев С.И. причинил ущерб банку путем отражения операций по взносу денежных средств в кассу банка без их фактического внесения. Кроме того, Доев С.И., зная о недостаче в кассе банка похищенной им суммы наличных денежных средств (с учетом периода совершения преступных действий), не мог не осознавать, что заключение перед отзывом лицензии договоров купли-продажи принадлежащего банку имущества, в результате которых произведено отчуждение недвижимого имущества банка (вывод ликвидного имущества); выдача доверенностей
подтверждается документами, предусмотренными международными нормативными актами», так как ведомственная охрана не несет ответственность за указанные в этом пункте случаи, а именно: За нарушения правил проведения маневровых работ, погрузо-разгрузочных работ, аварии, крушения или иных действий - несет ответственность перевозчик; Наличие исправного ЗПУ на цистерне и отсутствие попутных актов общей формы указывает на то, что это исправная перевозка; Естественные причины - при приобретении, хранении и (или) реализации определенных видов товаров могут образоваться потери и недостачи, причиной которых является естественная убыль, являющаяся следствием естественного изменения биологических и (или) физико-химических свойств товаров; Согласно приказу МПС России от 18.06.2003 № 39 «Правила заполнения перевозочных документов на перевозку ж.д. транспортом» за правильность заполнения перевозочных документов отвечает грузоотправитель, а в соответствии со ст. 27 Устава перевозчик проверяет достоверность; За течь груза отвечает перевозчик; Грузоотправитель отвечает за правомерность передачи цистерн с грузом под охрану, за соблюдением порядка их передачи после их загрузки; За недостачу груза и т.п. при
работники в своей деятельности руководствуются законами, Указами Президента РФ, постановлениями, распоряжениями исполнительных органов, действующими на территории Российской Федерации, и относящимися к деятельности подразделения; приказами, инструкциями и иными нормативными актами Банка России, относящимися к деятельности подразделения: нормативными документами Банка, обязательными к исполнению всеми сотрудниками, Положением о ВСП, нормативными и распорядительными документами по отделению /территориальному банку; настоящей инструкцией и распоряжениями руководства (л.д. 73-74, 85, 94, 107 т.1). С ответчиками были заключены договоры о полной материальной ответственности (с ФИО1 07.07.2014г., с ФИО2 01.10.2015г., с ФИО3 01.10.2015г., с ФИО4 19.11.2015г.) в соответствии с п. 1 которых каждая из них приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, п.4 договоров предусмотрено, что работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (л.д. 81, 91, 102, 115 т.1). Работа ответчиков включена в Перечень работ,
утв. 01.10.2015г. указанные работники в своей деятельности руководствуются законами, Указами Президента РФ, постановлениями, распоряжениями исполнительных органов, действующими на территории Российской Федерации, и относящимися к деятельности подразделения; приказами, инструкциями и иными нормативными актами Банка России, относящимися к деятельности подразделения: нормативными документами Банка, обязательными к исполнению всеми сотрудниками, Положением о ВСП, нормативными и распорядительными документами по отделению /территориальному банку; настоящей инструкцией и распоряжениями руководства (л.д. 23. 31, т.1, л.д. 121 об., 155, 159, 183, т.3). С ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с п. 1 которых каждая из них приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, п.4 договоров предусмотрено, что работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (л.д. 100, 101, 104, 111, 147, 158, 162, 167, 177, 178, т.3). Работа ответчиков включена
обязательств). Согласно приведенным нормативным положениям, инвентаризация имущества должна производиться работодателем в соответствии с правилами, установленными Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Отступление от этих правил влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба и каков размер ущерба, имеется ли вина работника в причинении ущерба. Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что материалы дела не содержат актов приема-передачи документов и товарно-материальных ценностей ФИО1 при вступлении его в должность директора, а также в период его работы, учитывая, что факт нахождения у ФИО1 товарно-материальных ценностей сторона ответчика отрицала, при этом ООО «Плазма» не представила каких-либо документов, позволяющих установить какой, по их мнению, отсутствующий товар, соответствует приобретенному ранее ФИО1, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, позволяющие установить сам факт недостачи , ее возникновение
