этаж (тел. <***>). К судебному разбирательству предлагается представить: Истцу – Устав (подлинный на обозрение суда, копию в дело), свидетельство о регистрации (подлинное на обозрение), подлинное исковое заявление, подлинные документы в обоснование иска и указанные в приложении к исковому заявлению (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела), доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, подлинные документы в обоснование иска, документально обосновать правовую позицию по иску со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, определить круг лиц , ответственных по заявленному требованию, с учетом спорной сделки, заключенной между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ООО «Тройной Морской Дом». В соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без 2 рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано. Ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, доказательства заблаговременного направления отзыва истцу,
кодекса Российской Федерации. Установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных отношений, и требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к рассмотрению дел, возникающих из гражданских правоотношений, являются разными по порядку рассмотрения, предмету доказывания и участникам арбитражного процесса. Рассмотрение заявленных требований в одном деле может значительно затруднить разбирательство и привести к его затягиванию. В связи с этим заявителю следует уточнить предмет требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, определить круг лиц , участвующих в деле. Указанные обстоятельства служат основанием для оставления заявления без движения в силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 21.04.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью
кодекса Российской Федерации. Установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных отношений, и требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к рассмотрению дел, возникающих из гражданских правоотношений, являются разными по порядку рассмотрения, предмету доказывания и участникам арбитражного процесса. Рассмотрение заявленных требований в одном деле может значительно затруднить разбирательство и привести к его затягиванию. В связи с этим заявителю следует уточнить предмет требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, определить круг лиц , участвующих в деле. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 21.04.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не
признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 27.04.2020 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене сделки должника Спичка Ю.И. по разделу общего имущества с бывшей супругой Спичкой Н.В. при расторжении брака и включить общее имущество бывших супругов в конкурсную массу. Заявителю предлагается письменно уточнить, что именно он просить признать недействительным со ссылкой на законы и иные нормативныеправовыеакты, определитькруглиц - участников сделки и решить вопрос с извещением данных лиц, определить вид и количество сделок и, соответственно, размер подлежащей уплате государственной пошлины, а также представить в обоснование своих требований документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2020 заявление было оставлено без движения до 11.06.2020. В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем
компетентность лиц, проводящих антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов); сотрудничество федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц с институтами гражданского общества при проведении антикоррупционной экспертизы, предъявляемые названным федеральным законом к организации проведения антикоррупционной экспертизы. В части 1 статьи 3 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативныхправовыхактов» определенкруглиц , осуществляющих антикоррупционную экспертизу. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится органами, организациями, их должностными лицами в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской
