выполнение работ. Доводы ответчика о вине кредитора в связи с длительным согласованием проектных решений судом также отклоняются. Как следует из материалов дела, первый вариант предполагаемых по условиям контракта проектных решений направлен в адрес истца 21.03.2016г. Доводы о длительном согласовании проектных решений, направленных истцу после 18.02.2016г., не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку неустойка начислена по указанную дату. Доводы о затруднительности выполнения контракта в отведенные им сроки со ссылкой на нормативы продолжительности проектирования объектов жилищно-гражданского назначения , разработанные Министерством регионального развития Российской Федерации в 2012г., судом отклоняются. Суд признает невозможным отождествление сроков на создание проектно-сметной документации на строительство объекта со сроками на создание проектно-сметной документации на капитальный ремонт того же объекта. При этом суд учитывает отсутствие у ответчика препятствий для того, чтобы приступить к выполнению работ до заключения контракта (на стадии размещения заказа), поскольку контракт заключен в ходе ведения ответчиком предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой страх и
проектно-изыскательских работ по данному объекту в установленный контрактом срок в течение 45 рабочих дней с получением заключения государственной экспертизы проекта не представлялось возможным. Минимально возможные сроки выполнения проектно-изыскательских работ по данному государственному контракту при условии необходимости получения заключения государственной экспертизы проекта составляют 3 календарных месяца (90 дней) с момента получения исходных данных для проектирования в полном объеме. Время необходимое для сбора исходных данных и исходно-разрешительной документации согласно пункту 4.4 СП13330.2012 « Нормативы продолжительности проектирования объектов жилищно-гражданского назначения » в нормативы продолжительности проектирования не входит и устанавливается дополнительно. С учетом фактических сроков получения истцом таких исходных в данном случае эксперты сделали вывод, что общий срок для проектирования с учетом времени на получение истцом исходных данных составит 5,5 календарных месяцев или 165 дней с момента подписания контракта. Учитывая заключение экспертизы, Общество просило принять уточнение исковых требований в части срока выполнения 1 этапа – проектные работы – установив его в контракте
«Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Нормативов продолжительности проектирования объектов жилищно-гражданского назначения СП 13330.2012, СНиП 1.04.03-85*. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Часть I (утв. Постановлением Госстроя CССP и Госплана СССР от 17.04.1985 № 51/90) (ред. от 17.07.1989), Пособия по определению продолжительности строительства предприятий, зданий и сооружений (к СНиП 1.04.03-85), Приказа ЦНИИОМТП Госстроя СССР от 16.09.1987 № 183), Письма Госстроя РФ от 24.03.2000 №10-98 «Об определении продолжительности строительства», данных сайта поставщика электрической энергии ООО «ТЭК-Энерго», правомерно согласился с
