суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме». Указанным постановлением № 1498 также предусмотрено, что до утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД, но не позднее 01.06.2017, при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды. Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 20.10.2016 № 200-РВ (далее – распоряжение № 200-РВ) утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества (далее – СОИ) в МКД, которые введены в действие с 01.11.2016. Названное распоряжение утратило силу на основании распоряжением Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 № 63-РВ, которым утверждены и введены в действие с 01.06.2017 новые нормативы потребления коммунальных ресурсов для СОИ в МКД. Как видно из материалов дела, при
сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленного в МКД ответчика коммунального ресурса. Довод ответчика о необходимости применения в расчете норматива потребления горячей воды в целях СОИ МКД рассматривалась судами нижестоящих инстанций и отклонена со ссылкой на жилищное законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
строительства, жилищно- коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области в связи с правопреемством. Определением от 30.01.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области. Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области дал пояснения по поводу нормативов ЖКХ . При данных обстоятельствах суд считает рассмотрение дела отложить на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных доказательств по делу. Руководствуясь ст. ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 15.03.2017 на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), по адресу: <...>, каб.304, тел: 33-46-31, факс <***>. Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о
сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Расчетным периодом, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.10 договора). Срок действия договора сторонами установлен в пункте с 01.05.2015 по 31.12.2015 (п.п.57, 58 договора) Также между ООО «УУК ЖКХ » и ООО «СЦ» сложились фактические отношения по поставке
норматив 0,0506 гкал/кв.м. и 0,0501 гкал/м2 на отопительный период. Таким образом, при расчете объема услуг стороны обязаны были применять указанные нормативы, а не нормативы, согласованные в договоре теплоснабжения. Ссылка сторон в соглашении по фактическим обстоятельствам на Решение Ужурского городского Совета депутатов Красноярского края от 09.09.2008 № 27-146р «Об утверждении нормативов потреблении коммунальных услуг в г. Ужуре» не является ошибочной, т.к. несмотря на то, что данное решение отменено в связи с принятием решения от 25.01.2011 № 12-56р, последнее, в свою очередь было отменено и в спорный период действовало первоначальное решение, однако, суд первой инстанции обосновано признал, что верные размеры нормативов сторонами применены правильно, так как их размер не изменялся. Дирекция, признавая факт неверного начисления ответчику стоимости тепловой энергии, исходя из неверного норматива, заявила о пропуске ООО «Ужурское ЖКХ » срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты, составляющей разницу между верным нормативом и учтенным дирекцией в счетах-фактурах,
обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В Астраханской области согласно постановлению Правительства Астраханской области от 31.10.2016 № 381-П «О министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области» обязанность по установлению соответствующего норматива возложена на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (далее - Министерство строительства и ЖКХ ). Фактически Норматив теплосодержания на территории муниципального образования «Город Астрахань», установлен Министерством строительства и ЖКХ только постановлением от 09.06.2018 № 27 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на
(общедомовыми) приборами учета. В результате перерасчета, произведенного ООО «Астраханские тепловые сети», итоговый размер платы за горячую воду по всем потребителям рассчитан исходя из величины теплосодержания 0,04943 Гкал на 1 куб. м. Вместе с тем с 01.07.2018, как указано выше, Постановлением № 27 утверждены нормативы теплосодержания в размерах от 0,05352 Гкал на 1 куб. м до 0,06569 Гкал на 1 куб. м. Значение теплосодержания по нормативам теплосодержания, утвержденным Постановлением № 27 (0,05352 - 0,06569 Гкал), существенно превышают величину теплосодержания, которую использовал истец при расчете платы за горячую воду до 01.07.2018 (0,04943 Гкал на 1 куб. м). Тем самым в результате длительного отсутствия утвержденного Министерством строительства и ЖКХ норматива теплосодержания истцу причинены убытки в размере 21 140 350 руб. 01 коп. за период октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года в виде разницы между нормативом, установленным Постановлением № 27 и величиной, с применением которой истец производил начисления на тепловую энергию населению. Отказывая
Свои требования мотивирует тем, что жилой дом Адрес в соответствии с типовыми договорами, заключенными с собственниками жилых помещений дома находится в управлении «УК ЖФ «Техноресурс плюс», оборудован общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения, часть жилых помещений дома оборудована индивидуальными приборами учета приведенных коммунальных ресурсов, общедомовые приборы учета с момента ввода в эксплуатацию Дата. по настоящий момент в поверке и ремонте не находились. Прокуратурой Дзержинского района г.Перми в ходе проверки исполнения законодательства о тарифах и нормативахЖКХ в части их применения при расчете размера платы за коммунальные услуги по плану работы прокуратуры на Дата были установлены обстоятельства, свидетельствующие о прямых нарушениях требований Правил №307, а применение данного неправомерного порядка осуществления расчетов приводит к необходимости систематического проведения корректировок платы за услуги холодного водоснабжения по причине возникающей разницы между суммами, предъявляемыми к оплате ресурсоснабжающей организацией и суммами, начисляемыми жильцам. В судебном заседании прокурор на удовлетворении иска настаивает, подтвердил доводы, изложенные в иске. Представитель
