Нормотворческая юридическая техника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

времени (предоставленные в аренду после 01.03.2015 в отличие от пункта 1) и основанию заключения соответствующего договора аренды земельного участка (предоставление в аренду в случаях, указанных в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4, 5 статьи 39.7 ЗК РФ), согласно выраженной воле муниципального нормотворческого органа, в действующей редакции нормативного акта закрепляет один коэффициент, независимо от того или иного фактически закрепленного вида функционального использования земельного участка. Системное сравнение пунктов 1 и 2 приложения № 1 к решению № 505 позволяет коллегии оценить использованное в пункте 2 словосочетание «земельные участки с различными видами функционального использования» в качестве приема юридической техники , одновременно объединяющего неограниченное количество возможных видов функционального использования тех или иных земельных участков, аренда которых осуществляется после 01.03.2015 и в случаях, указанных в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4, 5 статьи 39.7 ЗК РФ) при отсутствии требования непременного одновременного наличия

1 указанного приложения по времени (предоставленные в аренду после 01.03.2015 в отличие от пункта 1) и основанию заключения соответствующего договора аренды земельного участка (предоставление в аренду в случаях, указанных в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4, 5 статьи 39.7 ЗК РФ), согласно выраженной воле муниципального нормотворческого органа, в действующей редакции нормативного акта закрепляет один коэффициент, независимо от вида функционального использования земельного участка. Системное сравнение пунктов 1 и 2 приложения № 1 к решению №505 позволяет оценить использованное в пункте 2 словосочетание «земельные участки с различными видами функционального использования» в качестве приема юридической техники , одновременно объединяющего неограниченное количество возможных видов функционального использования тех или иных земельных участков, аренда которых осуществляется после 01.03.2015 и в случаях, указанных в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ (за исключением случаев, установленных пунктами 4, 5 статьи 39.7 ЗК РФ) при отсутствии требования непременного наличия нескольких видов функционального использования у

указанного приложения по времени (предоставленные в аренду после 01.03.2015 в отличие от пункта 1) и основанию заключения соответствующего договора аренды земельного участка (предоставление в аренду в случаях, указанных в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4, 5 статьи 39.7 ЗК РФ), согласно выраженной воле муниципального нормотворческого органа, в действующей редакции нормативного акта закрепляет один коэффициент, независимо от вида функционального использования земельного участка. Системное сравнение пунктов 1 и 2 приложения № 1 к решению № 505 позволяет коллегии оценить использованное в пункте 2 словосочетание «земельные участки с различными видами функционального использования» в качестве приема юридической техники , одновременно объединяющего неограниченное количество возможных видов функционального использования тех или иных земельных участков, аренда которых осуществляется после 01.03.2015 и в случаях, указанных в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4, 5 статьи 39.7 ЗК РФ) при отсутствии требования непременного наличия нескольких видов функционального использования

изложения норм права в приложении к решению представительного органа, а также возможность подписания главой муниципального образования либо непосредственно нормативного правового акта, или же вместе с председателем представительного органа принятого представительным органом муниципального образования решения в целом. В этой связи подписание главой Соболевского муниципального образования решения, принятого Думой Соболевского муниципального района Камчатского края, отдельным актом, представляет собой заключительный элемент нормотворческой процедуры. Поскольку вопрос о конкретном расположении реквизитов «подпись» на муниципальных правовых актах в Уставе Соболевского муниципального района Камчатской области не урегулирован, а допущенное в части внешней формы акта нарушение правил юридической техники , тем не менее, сохранило невозможность его идентификации как акта, принятого представительным органом местного самоуправления с определенными реквизитами, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для самостоятельной проверки в порядке главы 21 КАС РФ решения главы Соболевского муниципального района, подписавшего акт представительного органа местного самоуправления, носящего исключительно процедурный характер. Фактически доводы апелляционной жалобы