Нормы естественной убыли щебня - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем применения «Сборника норм естественной убыли продукции производственно-технического назначения и норм боя строительных материалов при транспортировании и хранении» (составлен Минпромстроем СССР) (ред. от 20.09.1988, с 1изм. от 18.05.1988) (далее - Сборник норм). Указанный Сборник норм включает действующие нормы естественной убыли продукции, утвержденные Госснабом СССР по состоянию на 01.08.1985. В п. 2.1.1. раздела 2 Сборника содержатся нормы со ссылкой на нормы естественной убыли нерудных строительных материалов, утратившими свою силу с 01.07.1987. Приложение 2 постановления Госснаба СССР от 15 июня 1984 года № 72 утратило силу в части норм естественной убыли щебня , гравия, песчано-гравийной смеси, песка строительного, отсева дробления при перевозках автомобильным транспортом при издании постановления Госснаба СССР от 08.06.1987 № 78. Оценивая доводы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как сказано выше, в силу пункта 3.1.1 договора от 29.04.2019 перевалка груза включает: приемку вагонов с грузом заказчика на станции назначения г. Оренбург, станция Меновой Двор (включая организацию

указанного договора и строительства дороги нормативных документов в области строительства дорог, в том числе касающихся применения норм естественной убыли сыпучего нерудного строительного материала, а также коэффициентов уплотнения, - определить фактически использованный объем щебня при выполнении работ по строительству временных внутриплощадочных дорог по договору строительного подряда от 29.05.2013 № 3-13/13 с учетом плотности укладки, времени выполнения работ и срока эксплуатации (службы) построенной дороги, а также нормативных до- кументов в области строительства дорог, касающихся применения норм естественной убыли щебня и коэффициентов уплотнения. 4. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для де- ла обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специаль- ной оговоркой. 5. В распоряжение экспертной организации представить (копии): договор строительного подряда от 29.05.2013 № 3-13/13, дополнительные соглашения к нему № 1 и № 2, смету № 3-13 на устройство временных внутриплощадочных дорог, смету № 713, справки по

взвешивания. Применив пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 «О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов», приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 31.03.2003 № 95, суды обоснованно отметили, что естественная убыль товарно-материальных ценностей является естественным процессом и не зависит от воли сторон. Установление нормы естественной убыли имеет своей целью определение допустимой величины безвозвратных потерь (естественной убыли). Недостача и (или) порча товарно-материальных ценностей в пределах норм естественной убыли не должна влечь чью-либо ответственность. Доводы заявителя о том, что для применения норм естественной убыли песка и щебня ООО «Альянс» должно доказать (документально обосновать) реальные факты недостачи груза; за время исполнения обязательств по договору на комплексную обработку груза истец ни разу не фиксировал факты недостачи груза ни при приемке груза на станции Пильна, ни при перевалке груза, ни при перевозке груза, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и мотивировано

явилась халатность в исполнении трудовых обязанностей, которая была выражена в отпуске материальных ценностей в количестве, не несоответствующем оплаченному. Комиссией был выявлен также факт несвоевременного списания материалов по нормам естественной убыли. Установлен факт отпуска ответчиком материальных ценностей в подотчет начальника сетей водопровода ФИО4 и начальника сетей канализации ФИО5. несуществующей продукции с целью сокрытия размера фактической недостачи вверенных материальных ценностей. Приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены нормы естественной убыли и потерь при транспортировке, разгрузке, хранении, перевалке, подачи в бетономешалку товарно-материальных ценностей в отношении инертных материалов: цемента, щебня , песка, бетонной смеси. В бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГ ( т.1, л.д.106) приведены расчеты на списание материалов на контрольные образцы бетона, нормы у естественной убыли, на излишки готовой продукции в подотчете кладовщика ФИО3 С учетом проведенных работодателем списаний естественной убыли и оприходованных излишков, окончательная сумма недостачи составила 1 156 082,79 рублей. От подписания и ознакомления с результатами инвентаризации Мариненко ВЛ. отказался, о чем составлен

инвентаризации, о чем свидетельствуют его служебные записки и заявление истца в органы полиции. Судом искажены и неполно отражены в решении показания свидетелей - К.,О.,К1.,О. Истцом не представлен оригинал соглашения о возмещении ущерба, суд в нарушение п.2 ст.71 ГПК РФ принял в качестве бесспорного доказательства представленную истцом копию соглашения, в то время как ответчиком оспаривалось содержания п.3.2 соглашения. Ответчик в прениях указывал на применение давности, что судом не учтено. Истцом при расчете норм естественной убыли продукции применены нормы для щебня , а не для песчано-щебеночной смеси, что влияет на размер недостачи. Судом необоснованно отказано в проведении бухгалтерской экспертизы. Истцом представлено несколько противоречивых расчетов размера ущерба, при этом, истец сам указал на ошибочность применения НДС и отказался от его применения, в тоже время суд сделал расчет с НДС. Обязанность доказывания отсутствия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника возлагается на работодателя. Судом необоснованно отказано в удовлетворении встречных требований, так как указанный судом расчет ущерба

необеспечение сохранности имущества, вверенной ей для приема, хранения, учета (отпуска) материальных ценностей, а так же возмещает работодателю причиненный ущерб в полном размере. 26 мая 2012г. материально-ответственными лицами подписан Акт приема-передачи находящихся на складе инертных материалов. На основании Приказа №119 от 27.09.2012г. была проведена инвентаризация товарно­материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача инертных материалов вверенных ответственным склада. Составлена инвентаризационная опись №77 от 15.10.2012г. и сличительная ведомость №77 от 15.10.2012. С учетом Акта о списании норм естественной убыли за период с 26.05.2012г. по 10.10.2012г. сумма недостачи материальных ценностей Общества составила 849 001,82 рублей. В соответствии со ст. 247 ТК РФ ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» истребовал от работников письменное объяснение для установления причины возникновения недостачи. Перед началом проведения инвентаризации материально-ответственные лица объявили об отказе в подписи инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 15.10.2012 №77, в связи с чем членами комиссии были составлены протоколы №1,2 от 10.10.2012г. и акты №1, 2, 3, 4 от 22.10.2012г. об