ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нормы хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС15-18166 от 27.01.2016 Верховного Суда РФ
перечень документов, подлежащих передаче непосредственно эмитенту (или новому регистратору) после расторжения договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг между эмитентом и бывшим регистратором, и перечень остающейся на хранении на 5 лет документации, а также перечень обязанностей, которые должен совершать бывший регистратор в период хранения, законодательно определен. Суды отклонили доводы истца о неправильном применении норм материального права, указав, что в данном случае нормы о хранении, предусмотренные главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться в отрыве от норм специального законодательства, в первую очередь регулирующего правоотношения в сфере ведения, хранения и передачи информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, так как именно нормы специального законодательства распространяются на профессиональных участников рынка ценных бумаг – регистраторов, эмитентов, депозитариев и др. Ответчик, как лицо, обладающее статусом регистратора, обязано обеспечивать сохранность реестра, включая все документы, на основании которых проводились операции в реестре, в течение вышеуказанного установленного срока, за исключением тех документов, которые в силу
Определение № 305-ЭС16-10662 от 09.08.2016 Верховного Суда РФ
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется. Судами установлено, что между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор хранения , согласно которому поклажедатель передал, а хранитель принял на хранение бакалейную продукцию поклажедателя и обязался вернуть полученный от поклажедателя товар в сохранности по требованию последнего. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему не возвращен товар, оставшийся у ответчика на хранении после
Апелляционное определение № АПЛ21-522 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 176-ФЗ услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. В силу части 1 статьи 21 указанного закона почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных
Определение № 308-ЭС14-1400 от 01.06.2016 Верховного Суда РФ
объекта авторского права в памяти компьютера само по себе при отсутствии доказательств правомерности хранения также является способом неправомерного использования программы для ЭВМ как произведения. Данный вывод следует из нормы статьи 1 (4) Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, участником которого является Российская Федерация, в толковании согласованного заявления к указанной норме, согласно которому право на воспроизведение, как оно определено в статье 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года (далее – Бернская конвенция), и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле статьи 9 Бернской конвенции. Аналогичное понимание хранения программы для ЭВМ в памяти компьютера как использования объекта авторского права, влекущего ответственность, содержится в статье 4 Директивы 2009/24/ЕС Европейского парламента и Совета от 23.04.2009, применимой в Европейском
Постановление № А59-4167/2021 от 16.02.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
западу от внутреннего отвала №1 сформирован отвал вскрышных пород (между промплощадкой и внутренним отвалом № 1, разведочные линии XXVIII- XXVIII, XXVII- XXVII, XXVI-XXVI, XXV- XXV, верхняя отметка рельефа +190м, нижняя+160 м. протяженность 600-800 м), в нарушение проекта отработки и программы развития горных работ на 2021 г.; - не предоставлен журнал учета аварий и инцидентов на ОПО; - не предоставлен документ о создании вспомогательных горноспасательных команд; - территория ОПО не оборудована системой наблюдения; - нарушены нормы хранения аммиачной селитры; - мероприятия по устранению последствий схода оползневого массива в районе р. Селезневка 1 СНТ «Сахалинец» ООО «Сахалинуголь-3» от 22.04.2021г., утвержденные генеральным директором, выполнены не полностью (п. 1,6 не выполнены до 23.04.21, до 04.05.21). Территория оползня на территории угольного разреза не ограждена, поверхностные воды, грязевые потоки не отведены. Отсутствуют мероприятия по предупреждению от оползней. 15.06.2021 заместителем руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора ФИО2 составлен в отношении общества протокол об административном правонарушении №05-380-100-о-111-о-111-Н/ЮЛ, предусмотренный частью 2
Постановление № 15АП-4351/2021 от 08.04.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
отгрузке, а также предоставляет информацию о марке и государственном номере транспортного средства, осуществляющего доставку. Покупатель обязан в течение 1 рабочего дня организовать приемку товара. В случае невозможности принять товар в день, предложенный поставщиком, покупатель обязан в течение 1 рабочего дня с даты получения извещения о дате готовности товара к отгрузке согласовать с поставщиком удобный день и время отгрузки и приемки товара. Товар отгружается покупателю исключительно в рабочие дни и часы покупателя. В случае превышения нормы хранения товара на складе поставщика (20 календарных дней) покупатель перечисляет поставщику плату за хранение на складе поставщика товара, готового к отгрузке, из расчета 75 руб./м3 в сутки (п. 3.1.1 договора). Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что датой поставки товара является дата его приемки покупателем. Уполномоченные представители покупателя в день поставки товара проводят осмотр товара в целях выявления явно видимых внешних дефектов. В соответствии с п. 3.1.4 договора покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты
Постановление № 04АП-3759/12 от 28.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
дела, общество с ограниченной ответственностью «Сахабулт-Нерюнгри» зарегистрированно в едином государственной реестре юридических лиц – <***> (том 1, л. д. 62-65). Заявитель обратился в лицензирующий орган с заявлением от 05.12.2011 для получения лицензии на право торговли гражданским оружием в количестве 200 единиц и патронами в количестве 15 000 единиц (вход № 4265 от 28.12.2011) с приложением документов, в том числе акта обследования и приложения к акту. Согласно акту обследования помещения от 25.05.2011 комиссия установила допустимые нормы хранения : огнестрельное оружие до 200 ед., газовое оружие до 50 ед., в хранении патронов и пороха отказано. Согласно приложению к акту обследования помещения от 11.10.2011 комиссией решено: признать соответствие помещения для хранения, торговли, использования оружия и патронов к нему; установить допустимые нормы хранения: огнестрельное оружие до 200 ед., газовое оружие до 50 ед., патронов до 15 000 ед. Сопроводительным письмом от 09.12.2011 № 67/1475 лицензирующий орган направил акт обследования помещения в Управление надзорной деятельности
Постановление № 09АП-52218/18 от 24.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
лекарственные препараты находились в пути 16 дней (из них 12 - рабочие), с 14.08.2018 по 30.08.2018, что является нарушением срока доставки. В последующем ответчиком была получена претензия от 05 сентября 2017 года №ФОМТ – 179 о возмещении ущерба, полученную ответчиком нарочно 11.09.2017 (сотрудник Ответчика ФИО1), которая осталась без ответа (т. 1 л.д. 11). По причине того, что Ответчик (Экспедитор) не обеспечил соблюдение надлежащего температурного режима в период перевозки, грузу был нанесен ущерб, были нарушены нормы хранения лекарственных препаратов, Покупатель обоснованно отказался в принятии товара, Истцу был причинен убыток. Сумма ущерба, нанесенного Истцу, составляет 309 410,00 (Триста девять тысяч четыреста десять) рублей. В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
Постановление № 5-23 от 06.05.2010 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.07.2006г. № 416 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» не соблюдаются условия хранения лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры, а именно: в торговом зале при температуре + 23С хранятся: Олазоль аэрозоль для наружного применения 80г серия 90110 производитель «Алтайвитамины» Россия (норма хранения не выше +15С) – две упаковки, Линимент Бальзамический (по Вишневскому) 30 г, серия 681009, производитель АО «Зеленая дубрава» г. Дмитров Московской области ( нормы хранения + 12С до + 15С) – девять упаковок; - Гэвкамен мазь для наружного применения 25 г серия 191009 производитель РУП Борисовский завод медицинских препаратов, г. Борисов Республика Беларусь (нормы хранения не выше + 15С) – три упаковки; - Корвалол капли для приема внутрь 25 мл серия 02012010, производитель «Гиппократ» г. Самара (норма хранения не выше +15С)- 90 флаконов; - Валерианы настойка 25 мл серия 271209 производитель ОА «Флора Кавказ» ст. Преградная Урупского района (нормы