являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по отрицательному отклонению напряжения электропитания, управлением составлен протокол от 10.02.2021 № 07-17/146ЮЛ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по колебанию напряжения электрической энергии в транспортной сети общества, управлением составлен протокол от 15.04.2021 № 01-30/128 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по положительному отклонению напряжения электропитания, управлением составлен протокол от 10.02.2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по отрицательному отклонению напряжения электропитания, управлением составлен протокол от 11.01.2021 № 07-17/4ЮЛ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту поставки потребителю электрической энергии, не соответствующей требованиям пункта 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст по положительному отклонению напряжения электропитания, управлением составлен протокол от 09.02.2021 № 07-17/104-ЮЛ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов
19.19 (часть 1), 26.2, 28.2 (часть 2) КоАП РФ; статьи 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…»; пункты 2, 112, 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530; раздел 1, подпункты 3.1, 5.2, 5.3.2 ГОСТа 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие постановлением Госстандарта России от 28.08.1998 № 338; неправильно истолковали разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 18, 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»; сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Общества, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; административный орган не доказал вину Общества; суды необоснованно не
понуждении к выполнению действий по обеспечению потребителей электроснабжением, установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворены, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обеспечить потребителям, проживающим по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ПСК «Шиловский», ЖСК «Европа» - КП «Европа-2», передачу электрической энергии в отопительный период, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения». В целях обеспечения передачи электроэнергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144- 2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», суд обязал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: - Произвести измерения показателей качества электроэнергии в отопительный период на границе балансовой принадлежности между АО «Оборонэнерго» и ЖСК «Европа», а также произвести измерения показателей качества электроэнергии
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стаценко О.А., установил: постановлением начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта N 04-29/31 от 17 октября 2018 года генеральный директор ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Стаценко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за нарушение требований государственных стандартов (пункт 4.2.2) ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего пользования" по адресу: в точке поставки - контактных соединениях ВЛ-0,4 кВ у промежуточной опоры № 51 фидера № 1 ГКТП № 60 и ответвлению к жилому дому по адресу: <адрес> и <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года постановление начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 17 октября 2018 года изменено
административных правонарушениях, в отношении начальника отдела коммерческо-диспетчерского управления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Фролова Н.В., установил: постановлением начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта № 04-29/15 от 23 апреля 2019 года начальник отдела коммерческо-диспетчерского управления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Фролов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за нарушение требований государственных стандартов (пункт 4.2.2) ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего пользования" по адресу: в точке контроля ТП-65, РУ-0,4 Кв, ЯЧ №2, гр.№2 (центр питания ПС «Кировская№ 110/10/6кв. ф.15) по адресу: <адрес> 30 метров С-В (с данной ТП поступает электрическая энергия абоненту по адресу: <адрес> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года постановление начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 23 апреля
административных правонарушениях, в отношении начальника отдела коммерческо-диспетчерского управления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Фролова Н.В., установил: постановлением начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта № 04-29/27 от 04 октября 2019 года начальник отдела коммерческо-диспетчерского управления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Фролов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за нарушение требований государственных стандартов (пункт 4.2.2) ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего пользования" по адресу: в точке контроля – контактные соединения ВЛ-0,38 кВ, опора б/н по адресу: <адрес> (центр питания КТП-216, 10/0,4 кВ, 250 кВА, АВ-1 (Ф-1)), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей. Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 07 ноября 2019 года постановление начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 04 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Фролова Н.В.
услуг по передаче электрической энергии жителям на территории Свердловской области урегулированы между Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» как гарантирующим поставщиком и Публичным акционерным обществом «Россети Урал» в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 7ГП от 8 ноября 2017 года, пунктом 4.2.1 которого Публичное акционерное общество «Россети Урал» обязано обеспечивать соответствие качества и иных параметров передаваемой электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе стандартам, устанавливающим показатели и нормы качества электрической энергии , при передаче через свою сеть, а также обязано принимать меры по исполнению данной обязанности иными территориальными сетевыми организациями при передаче электрической энергии через принадлежащие им сети путем включения соответствующих условий в заключаемые с территориальными сетевыми организациями договоры оказания услуг. В адрес Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» поступило обращение от жителей жилого района «Становлянка» поселка Становая Березовского городского округа Свердловской области о неудовлетворительном качестве поставляемой этим жителям электрической энергии. Так как качество поставляемой жителям
