Между тем в определении по делу заявителя Конституционный Суд Российской Федерации выявил конституционно-правовой смысл норм, примененных арбитражными судами, и указал, что определенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не утратили свою силу и подлежат применению в отношении действующего нормативно правового регулирования таможенных отношений. Соответственно, оспариваемые компанией положения Таможенного кодекса таможенного союза, учитывая их схожий по содержанию характер с утратившими силу нормами Таможенного кодекса Российской Федерации, не могут применяться без учета данных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Вышеуказанная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина и основ конституционного строя Российской Федерации, то есть гарантий, предусмотренных статьями 17, 79 Конституции Российской Федерации, и при осуществлении полномочий, которые на него возложены Конституцией Российской Федерации, следовательно, рассмотрение им вопроса по формированию указанной правовой позиции не свидетельствует о выходе Конституционного Суда Российской Федерации за пределы своей компетенции или нарушении компетенции какого-либо, в том числе
номерами 46:30000042:152, 46:30:000004:548 закреплены, согласно государственным актам на право пользования землей № 184 от 30.04.1990 г., А-1 № 229979 от 01.08.1990 г. за ЗАО МНПК «НЭКСИ» в бессрочное и бесплатное пользование, что подтверждается кадастровым паспортом № 46/12-1-28247 от 26.03.2012 и кадастровой выпиской № 46/12-1-28219 от 26.03.2012, указанные земельные участки закреплялись за землепользователем в бессрочное и бесплатное пользование согласно старому действующему земельному законодательству РСФСР, а закон обратной силы не имеет и с учетом указанной нормы конституционного права , применение которой подтверждено Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 г. № 291-О, ЗАО МНПК «НЭКСИ» считает свои действия по неисчислению и неуплате земельного налога законными, так как новым земельным и налоговым законодательством ухудшается положение налогоплательщика, кроме того, данные земельные участки не сформированы по правилам земельного законодательства, так как их точные границы не определены. Доводы налогоплательщика подлежат отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, земельный участок
обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "АЛЬАВТО" просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с тем, что при рассмотрении дела по существу в порядке упрощенного производства, а также отказывая в праве на получение мотивированного решения и возвращая заявление ответчика от 03.02.2020, суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, кроме того, грубо нарушил нормы конституционного права , лишив ответчика возможности судебной защиты своих прав и законных интересов. Судом допущено нарушение принципа состязательности сторон, повлекшее нарушение права ответчика на судебную защиту и принятие незаконного судебного акта. Ознакомившись с ходатайством ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном,
дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с судебными актами относительно отказа в исключении из конкурсной массы должника жилого дома и земельного участка, являющегося единственным пригодным для проживания должника ФИО2 и их несовершеннолетней дочери ФИО5 жильем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи дома. Заявитель указывает, что арбитражный суд необоснованно не провел проверку достоверности и актуальности доказательств, представленных арбитражным управляющим должника, тем самым, по мнению заявителя, в нарушение нормконституционногоправа арбитражный суд лишил ее и несовершеннолетнюю дочь и мужа единственного жилища, расположенного по адресу: <...>. При этом заявителем в кассационной жалобе приведены доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права ввиду неизвещения лиц, участвующих в деле, о замене судебного состава, рассматривающего апелляционную жалобу. Доводы кассационной жалобы ФИО2 с учетом представленных дополнений к ней аналогичны доводам кассационной жалобы ФИО1 Дополнительно заявитель ссылается на нарушение судами положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве
средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора). Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2020 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 названного Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указал, что с протоколом не согласен, так как действовал в соответствии с Конституций РФ, нормы конституционного права не нашел; - рапортом полицейского роды № ОБ ППСП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, согласно которому 29 мая 2020 года из дежурной части ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение о необходимости прибыть на адрес: <адрес>, магазин «Лидер», с жалобой гражданина о том, что продавец не обслуживает его как покупателя без маски. По прибытии от администратора магазина ФИО5 и посетителя ФИО3 взяты объяснения; - объяснением администратора магазина «Лидер» ФИО6, согласно
