пассажирских вагонов генераторы огнетушащего аэрозоля оперативного применения вводятся в действие с 1 октября 2011 года. (в ред. Изменения N 2, утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 19.01.2012 N 61р) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Генераторы огнетушащего аэрозоля допускаются к применению в качестве дополнительного первичного средства пожаротушения к предусмотренным конструкцией железнодорожного подвижного состава. (п. 5 введен Изменением N 2, утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 19.01.2012 N 61р) Таблица 7 НОРМЫОСНАЩЕНИЯ СТРОЯЩИХСЯ И РЕКОНСТРУИРУЕМЫХ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ПОДСОБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙПЕРВИЧНЫМИСРЕДСТВАМИПОЖАРОТУШЕНИЯ ┌────────────────────┬────────────┬───────────────────────────────────────┐ │Наименование объекта│ Единица │ Число первичных средств пожаротушения │ │ защиты │ измерения ├─────────┬──────────┬───────┬──────────┤ │ │ │огнетуши-│ ящиков │бочка с│покрывало │ │ │ │телей │ объемом │водой │из негорю-│ │ │ │ │0,5 куб. м│вмести-│чего мате-│ │ │ │ │ с песком │мостью │риала <1> │ │ │ │ │и лопатой │250 л и│ │ │ │ │ │ │2 ведра│ │ ├────────────────────┼────────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┤ │ 1 │ 2
безопасности. Административный орган, заявленные требования не признает. Полагает доказанным факт совершения заявителем административного правонарушения, настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления. Оспариваемым Постановлением заявитель привлечен к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 20000 руб. за нарушения Правил пожарной безопасности. Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего. Прокуратурой г. Ярославля в ходе проверки выявлены нарушения требований и норм пожарной безопасности, выразившиеся в эксплуатации светильника без колпака, несоблюдении нормоснащенияпомещенийпервичнымисредствамипожаротушения , на объекте не определено лицо , ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к работе первичных средств пожаротушения. По данным фактам в отношении Предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административной правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 статьи 20.4 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением предприниматель обжаловал его в суд. В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального
«Бийская опытно-селекционная станция» РАСХН (ОГРН <***>; ИНН <***>). Объектами проверки, на которых выявлены нарушения, явились здания, расположенные по адресу: <...>, а именно: контора на территории мехтока; зернохранилище; дом механизатора; машинно-тракторная мастерская. В ходе проверки на данных объектах были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившееся в следующем: 1) Контора на территории мехтока – помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, помещения здания не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно нормоснащения; 2) Зернохранилище - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, помещения здания не укомплектованы первичнымисредствамипожаротушения согласно норм оснащения, допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкциями светильника, отсутствует пожарный щит с первичными средствами пожаротушения, немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем; 3) Дом механизатора - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, помещения здания не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм оснащения; 4) Машино-тракторная мастерская - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, помещения здания не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм оснащения. Указанные нарушения
Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, СП 9.13130.2009 (далее – ППР) руководитель организации обеспечивает объект огнетушителями по нормам согласно приложениям № 1 и 2. Первичные средства пожаротушения должны иметь соответствующие сертификаты. Приложениями N 1, №2 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации установлены нормы оснащения помещений ручными (передвижными) огнетушителями. В соответствии с указанными нормами при оснащении объектов необходимо учитывать категорию помещения по взрывопожарной и пожарной опасности, предельную защищаемую площадь, вид огнетушителя (пенные и водные, порошковые, хладо-новые, углекислотные). Как следует из оспариваемого постановления, протокола об административном правонарушении при описании вменяемого нарушения указано: «Первичныесредствапожаротушения содержаться не в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности». Вместе с тем, в чем выразилось несоответствие требованиям правил пожарной безопасности административным органом не конкретизировано, не указано какой вид огнетушителей, какое количество имелось в Учреждении, в каком они состоянии в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что имелось ввиду в оспариваемом постановлении под