питанием. Стоимость бесплатного питания рассчитывается согласно нормам, утвержденным Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 18 мая 1999 года N 109 "Об обеспечении бесплатным питанием". Нормы выдачи питания на одного работника, занятого на тушении лесных пожаров, приведены в приложении N 1. Суточный рацион в расчете на трехразовое питание распределяется равномерно по энергетической ценности (калорийности). Обеспечение бесплатным питанием работников, занятых на тушении лесных пожаров, производится в зависимости от продолжительности времени нахождения в месте тушения лесного пожара: трехразовое питание - при нахождении на тушении лесного пожара в течение суток; двухразовое питание - при нахождении на тушении лесного пожара в течение 12 часов; одноразовое питание - при нахождении на тушении лесного пожара в пределах нормальной продолжительности рабочего времени (до 8 часов). Экипажи морских, речных и воздушных судов , включая летчиков-наблюдателей, обеспечиваются питанием исходя из рационов питания экипажей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 года N 861 "О рационах питания
в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным приказом МЧС России от 23.06.2015 N 324. 2. Обеспечение питанием пассажиров на борту воздушного судна, включая приобретение продуктов питания, входящих в состав временной нормы продовольственного пайка, разработку меню рационов питания, их комплектование и доставку на борт воздушного судна, а также их выдачу и соблюдение установленных санитарно-эпидемиологических требований, возлагается на авиационные учреждения МЧС России, осуществляющие перевозку пассажиров (далее - перевозчик). На борт воздушного судна доставляется только бортовое питание, приготовленное предприятиями питания, имеющими соответствующую лицензии и договор с перевозчиком. В зависимости от продолжительности полета приготовление пищи для пассажиров осуществляется по соответствующему варианту данной нормы. На воздушных судах , не имеющих соответствующего буфетно-кухонного оборудования, пассажирам предоставляются только прохладительные напитки. 3. Обеспечение питанием пассажиров в рамках выполнения государственного задания на борту воздушного судна осуществляется в пределах субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания авиационным учреждением МЧС России согласно
а направлено на обеспечение права подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность. Отказывая в признании недействующими пп. 59, 61, 65 Правил, предусматривающих приобретение подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, предметов первой необходимости и других не запрещенных промышленных товаров по безналичному расчету в магазине (ларьке) СИЗО или в иных торговых точках при отсутствии в СИЗО магазина (ларька), а также право администрации СИЗО устанавливать нормы отпуска одному лицу продуктов питания и иных товаров по ассортименту, количеству, весу, и устанавливающие порядок приобретения необходимых товаров в торговой точке при отсутствии в СИЗО магазина (ларька), суд обоснованно исходил из того, что эти пункты соответствуют ст. ст. 6, 17, 22, 24 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и не ограничивают правоспособности и дееспособности заявителя. Названными нормами Федерального закона закреплено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, они вправе приобретать
для дела обстоятельств. Суд кассационной инстанции, проверяя по кассационной жалобе ФИО1 и кассационному представлению прокурора Калужской области законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, допущенные ими нарушения норм материального и процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования статей 3796 и частей 1-3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод кассационного суда общей юрисдикции о том, что неоднократное продление срочного трудового договора работодателем с ФИО1 не свидетельствует о возникновении трудовых отношений на неопределенный срок, поскольку основанием продления срочного трудового договора от 30 сентября 2016 г. являлись договоры, заключенные между ООО «Главная линия» и ОАО «Военторг» на определенный срок, на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, нельзя признать правомерным. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19 мая 2020 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части 1 статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации в связи
дело, имеет характер общей нормы, поэтому распространяется на всех лиц, прибывших на свидание, включая адвокатов. По смыслу пункта 142 Правил указанная норма применяется во взаимосвязи с положением абзаца первого этого же пункта Правил, согласно которому при наличии достаточных оснований подозревать, что лицо, прибывшее на свидание, намерено несанкционированно пронести в ИВС либо вынести из него предметы, вещества, продукты питания, письма и записки, ему предлагается добровольно сдать запрещенные предметы. С его согласия производится личный досмотр, досмотр вещей, в том числе с применением технических средств обнаружения. Необходимость такого регулирования обусловлена тем, что действующее законодательство запрещает передавать при свидании сведения, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления (часть четвертая статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, в силу предписаний Конституции Российской Федерации, Конвенции как составной части правовой системы Российской Федерации и основанных на них правовых
подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», приложением № 5 приказа МВД России от 19.10.2012 № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД РФ», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Судебные инстанции исходили из необоснованности и недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет отдела в спорной сумме, при этом указали, что услуги оказывались предпринимателем по инициативе, с ведома и одобрения истца в рамках контрактов, от исполнения которых отдел не отказывался. Суды отметили, что отсутствие возражений со стороны истца в период исполнения контрактов свидетельствует об одобрении действий ответчика, а последующее противоречивое поведение стороны в гражданском обороте не дает ей права на судебную защиту, поскольку подпадает под
15 которых указано, что иностранные граждане, содержащиеся в специальных учреждениях, обеспечиваются питанием по норме согласно приложению № 3, в соответствии с которым минимальная норма рыбы на 1 человека в сутки составляет 100 грамм. По расчету истца, в период с 01.02.2019 по 01.10.2019 ответчиком при приготовлении питания не использовано рыбы в общем количестве 1785,8 кг, что, исходя из примененной истцом средней потребительской цены за килограмм (в феврале – 130,16 рублей, марте-апреле – 136,96 рублей, мае – 139,81 рублей, июне – 140,06 рублей, июле – 140,01 рублей, в августе – 144,69 рублей, сентябре – 143,96 рублей, октябре – 150,81 рублей), составило в совокупности 249 402,05 рублей. По мнению истца, указанная сумма является неосновательным обогащением, образовавшимся на стороне ответчика. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что при исполнении контракта истцом были подписаны все акты без каких-либо возражений или замечаний.
другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту» утверждены Нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания, а также указано, что продукты разрешается заменять другими и проводить обратную замену в указанных соотношениях в пределах пункта этих норм. Продукты, против которых в графе «Кроме того, заменять по пунктам номера» проставлены номера пунктов, разрешается заменять на продукты в пределах указанного пункта в таком же порядке. Многоступенчатая замена запрещается. Согласно пункту 9 указанных Норм рыбу (в охлажденном, мороженом и соленом виде) возможно заменять на продукты в пределах пункта 8, то есть на мясо. Как следует из пояснений ответчика, рыба им заменялась мясом. Судами из материалов дела установлено, что истец на протяжении всего срока действия контрактов принимал готовое питание и оказанные услуги без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют акты от 30.11.2019 №
