заключения договора единый действующий нормативно-методический документ, определяющий нормативные сроки проектирования различных объектов капитального строительства, отсутствовал. Вместе с тем, существовал целый ряд документов, применение положений которых дает возможность установить такие нормативы. В результате произведенного экспертом расчета норматив времени разработки проектной документации, предусмотренной договором составляет 36 рабочих дней: (41,2 р/дн. (приложение к приказу Минстроя России от 27 февраля 2015 года № 137/пр) + 30 р/дн. (СН 283-64 «Временные нормы продолжительности проектирования»)+37р/дн. (сборник 11.1 « Нормы продолжительности проектирования объектов строительства . МРР-11.1-16») / 3). В результате исследования и оценки заключений судебной экспертизы судом апелляционной инстанции установлено, что ответы на поставленные вопросы мотивированы, содержат нормативное обоснование и ссылку на исследованную доказательственную базу, процессуальных нарушений при проведении экспертизы не допущено, квалификация эксперта подтверждена документально и не вызывает сомнения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Принимая во внимание соответствие заключений судебной экспертизы требованиям закона,
действующий нормативно-методический документ, определяющий нормативные сроки проектирования различных объектов капитального строительства, отсутствовал. Вместе с тем, существовал целый ряд документов, применение положений которых дает возможность установить такие нормативы. В результате произведенного экспертом расчета норматив времени разработки проектной документации, предусмотренной договором (выполнения работ) от 31.05.2019 № 29 составляет 36 рабочих дней: (41,2 р/дн. (приложение к приказу Минстроя России от 27.02.2015 № 137/пр) + 30 р/дн. (СН 283-64 «Временные нормы продолжительности проектирования»)+37р/дн. (сборник 11.1 « Нормы продолжительности проектирования объектов строительства . МРР-11.1-16») / 3). В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,
упомянуты в главе 2 «Нормативные документы Госстроя СССР, используемые на территории Российской Федерации», как рекомендуемые, то есть носят рекомендательный характер и не является нормативным правовым актом, влекущим неблагоприятные последствия при его неисполнении. Исходя из изложенного, суд считает, что расчет минимального срока, приведенные в оспариваемом акте проверки от 13.01.2012, является необоснованным, поскольку не указано, на основании каких нормативных документов взяты исходные данные и применяемый коэффициент 0,7. Кроме того, имеется еще один документ « Нормы продолжительности проектирования объектов строительства в городе Москве» МРР-3.1.10.02-04, утвержденный Правительством Москвы в 2005 году, который также рекомендуется Госстроем России для учета продолжительности проектирования при установлении договорной цены проектных работ в зависимости от сроков их выполнения. В оспариваемом акте от 13.01.2012 заинтересованное лицо ссылается на то, что продолжительность разработки проектно-сметной документации рассчитана на выполнение основного объема работ, предусмотренного требованиями нормативного документа на проектирование, есть ссылка на «Нормы продолжительности проектирования объектов строительства в городе Москве» МРР-3.1.10.02-04, но указанный
Помимо этого, как указывается в заключении, представленные заказчиком исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ не могут являться достаточными для выполнения проекта 2016 года, поскольку проект представлен по состоянию на 2010 год, а инженерные изыскания по состоянию на 2008 год. Также из указанного экспертного заключения ООО «Мосэксперт» от 22.02.2017г. следует, что ориентировочный срок выполнения данного вида работ по продолжительности должен составлять 178 рабочих дней, применительно к нормам установленным по ММР-3.110.05-15 « Нормы продолжительности проектирования объектов строительства в городе Москве». Рассмотрев указанные выводы эксперта, суд не может их учитывать при оценке действий ответчика, связанных с надлежащим исполнением договорных обязательств, по следующим основаниям. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1
