систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования «Янтарный городской округ» не принималась, в связи с чем тарифным органом расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии определен в соответствии с Методическими указаниями, с учетом фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год и динамики полезного отпуска тепловой энергии за последние 3 года. Содержание приведенных федеральных норм во взаимосвязи с положениями пункта 2 части 2 статьи 5 и части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении, определяющими, что при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расходатоплива при производстве тепловой энергии, свидетельствует о том, что объем тепловой энергии прямо влияет на размер потерь, поскольку данные об объемах потерь энергии в тепловых сетях определяются на основании данных об объемах отпуска тепловой энергии. В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)
к контрактам сторонами согласован расчет расхода тепла на подогрев воды исходя из нормырасхода 40 л, годовой расход тепла на ГВС составляет 231,57 Гкал. Требования истца обоснованы результатами комплексной проверки, проведенной в соответствии с приказом министра социального развития Кировской области от 18.09.2019 №502, в ходе которой установлено, что Компания в Приложении №3 к «Расчет расхода тепла на подогрев воды для Учреждения с 01.01.2018 по 31.12.2018» к Контракту необоснованно установила: норму расхода на 10 блюд в количестве 40 литров в сутки. В ходе проверки также установлено следующее: согласно «Методических указаний по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (далее - Методические указания) количество условных блюд, приготавливаемых Учреждением, составляет 3,4 (0,66+0,14)+(1+0,66+0,14) +(0,66+0,14) (завтрак состоит из второго и третьего блюда + обед из первого, второго и третьего + ужин из второго и третьего); таблица 24 «Коэффициент, учитываемый потери тепла трубопроводами» без наружных сетей горячего водоснабжения с
расписывались за полученное топливо. В соответствии со статьями 247 и 252 НК РФ основанием для уменьшения налоговой базы при исчислении налога на прибыль является документальное подтверждение реально произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В ходе рассмотрения дела Общество пояснило, что включение в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат на топливо производится на основании отчета водителя, совокупного путевого листа, в котором отражены показания спидометра на начало и конец месяца. Нормарасходатоплива умножается на пробег каждого автомобиля, указанный в совокупном путевом листе, и делится на 100 км, таким образом, получается расчетное количество топлива, израсходованного в месяц конкретным транспортным средством. Установление расхода ГСМ согласно пробегу по каждому конкретному листу является неправомерным, поскольку данные, указанные в путевом листе, не влияют на применяемый Обществом порядок расчета стоимости израсходованного дизельного топлива. Пробег считается по совокупному путевому листу за отчетный месяц, списание на затраты производится согласно ежемесячным отчетам водителей, оформленным
301-КГ18-20421, от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557). Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание разъяснения по их применению, арбитражные суды, учитывая правовые позиции высших судебных инстанций, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, установили следующие обстоятельства. Общество в проверяемый период применяло УСН, выбрав в качестве объекта налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов (ставка 15%). Экономическая деятельность общества и предпринимателей являлась взаимосогласованной и направлена исключительно на получение налоговой экономии (минимизации налогообложения) с целью соблюдения предельного размера дохода, дающего право на применение УСН. Дробление одного бизнеса происходит между тремя аффилированными лицами, применяющими УСН, участники схемы находятся между собой в прямой родственной (семейной) связи; договоры заключены формально; общество несет расходы за предпринимателей по оплате коммунальных услуг, услуг связи и интернета, общество и предприниматели осуществляли один вид основной деятельности – розничная торговля моторным топливом ; между участниками схемы существует формальное перераспределение персонала без изменения их должностных обязанностей,
25.06.2014 согласно приказу (распоряжению) № 18 от 01.05.2014 (т.7 л.д.83-84). Подробные сведения по датам, на которые были выписаны путевые листы в период нахождения указанных сотрудников в отпусках или приходящихся на их выходные дни приведены в таблице на странице 39 решения Инспекции. В путевых листах, представленных на проверку и представленных с возражениями, отражена разная информация об общем пробеге за месяц, норме расхода бензина и количестве израсходованного топлива за месяц. Первоначально в путевых листах применены нормырасходатоплива по LEXUS GX 460 - 12,8 л. на 100 км., по LEXUS LX 570 - 14,8 л. на 100км. с применением коэффициента 1,15 в зимний период. Данные нормы закреплены в документе «Нормы расхода топлива автомобилей, тракторов, самоходных машин и прочей лесозаготовительной техники», представленной ИП ФИО5 в ходе проверки (т.7 л.д.77). С возражениями также представлен документ «Нормы расхода топлива автомобилей, тракторов, самоходных машин и прочей лесозаготовительной техники», в котором изменения норм расхода топлива коснулись
таблицах судом усматривается помесячная разбивка данных с отображением данных о водителях, транспортном средстве, фактических показателях (пробег), норма расхода ГСМ, количество ГСМ по чекам, норма ГСМ, разница расхода (остаток ГСМ), в таблице не указан календарный год, за который произведен учет, отсутствуют сведения за декабрь. Сведений о том, что представленные таблицы являются приложением к служебной записке ФИО10, материалы дела не содержат. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Вывод о размере ущерба работодателя в количестве 532,92 л. из представленных таблиц не следует. В то же время, комиссия в акте от (дата) пришла к выводу об отсутствии остатка топлива в топливном баке на (дата) в размере 512,61 л. Сведения, указанные в путевых листах водителей ФИО1, ФИО4, ФИО2 и чеках на получение ГСМ ООО «Братский Бензин», не соответствуют данным, указанным в таблицах . Из акта комиссии от (дата) следует, что комиссия создана для проведения служебного расследования по определению фактического расхода топлива на транспортном средстве ЗИЛ
