ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нормы создания и содержания военных комиссариатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А78-265/09 от 16.02.2009 АС Забайкальского края
Военный комиссариат Сретенского района Забайкальского края. Ответчик требования не признает, так как на основании п.4 приложения 52 Приказа заместителя Министра Обороны РФ № 260 от 27 июня 1996 года техническое руководство и контроль за работами текущего ремонта осуществляет КЭЧ районов и, согласно п.б ч.2 приказа МО РФ № 437 от 20 декабря 2004 года «О порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов, нормах их создания, содержания и обеспечения», указано, что соответствующие довольствующие органы военных округов осуществляют в установленном порядке финансирование расходов военных комиссариатов на текущий ремонт зданий и сооружений, находящихся в оперативном управлении Министерства обороны РФ, а также арендуемых зданий и помещений. После проведенных работ в адрес Антипихинской КЭЧ района была направлена заявка на оплату проведенной работы о выполнении плана текущего ремонта, согласно п.57 Приказа заместителя Министра обороны РФ № 260, но финансирование по бюджетной статье 1241 Квалификации расходов по смете Министерства обороны проведено не было. Начальник
Решение № А35-9166/2010 от 11.01.2011 АС Курской области
не представил. В обоснование своих доводов Военный комиссариат по Белгородской области сослался на Положение о военных комиссариатах, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2007 № 1132 «Об утверждении положения о военных комиссариатах» , в редакции Указа Президента Российской Федерации от 19.05.2008 № 811, Приказ Министра обороны Российской Федерации от 20.12.2004 № 437 «Об утверждении Положения о порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов, нормах их создания, содержания и обеспечения», которым утверждено Положение о порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов , нормах их создания, содержания и обеспечения, а также Приказ Министра обороны Российской Федерации от 07.05.2008 № 250 ДСП, которым сохранен ранее утвержденный порядок. Кроме того, Военный комиссариат по Белгородской области считает, что ответчик с 01.01.2005 по 31.12.2009 регулярно оплачивал услуги ООО «БелЛифт» без каких – либо возражений, о чем свидетельствуют карточки счета 1 302 08 , принадлежащие КЭЧ. Указанные обстоятельства, по мнению комиссариата, подтверждают
Решение № А56-89543/15 от 24.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания. По смыслу статьи 65 АПК РФ и пункта 8 Информационного письма № 49 истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» федеральное государственное учреждение «Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизовано путем присоединения к Учреждению. Дополнительное соглашение от 18.10.2007 № 999/03 заключено во исполнение Приказа Министра обороны от 20.12.2004 № 437 «О порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов, нормах их создания, содержания и обеспечения», в соответствии с которым квартирно-эксплуатационные части районов заключали договоры на аренду служебных зданий военных комиссариатов ,
Решение № А05-6807/07 от 14.08.2007 АС Архангельской области
с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя второго ответчика. Изучив доказательства по делу и заслушав представителей истца и первого ответчика в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению за счет второго ответчика. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 20.12.2004 № 437 «О порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов, нормах их создания, содержания и обеспечения деятельности военных комиссариатов » и директивой Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2004 № 315/11/7290 «Об организации обеспечения деятельности военных комиссариатов» Военный комиссариат Архангельской области с 1 января 2005 года поставлен на баланс по квартирно-эксплуатационному обеспечению в ФГУ Кандалакшская КЭЧ района. 24.08.2006 в ходе проверки противопожарной защиты службой противопожарной защиты и спасательных работ Кандалашской КЭЧ района Военному комиссариату Архангельской области вынесено предписание в связи с выявлением нарушений норм и правил безопасности, а именно: деревянные