о кандидатурах экспертов; информацию об образовании и специальности, стаже работы, занимаемой должности, сроках проведения экспертного исследования, документы по аккредитации предложенных экспертных учреждений, а также платежное поручение № 60 от 24.01.2019 о перечислении на депозит суда 40 000 руб. для оплаты экспертизы. Руководитель ООО УК «Калита» не возражал против назначения экспертизы по делу. На разрешение экспертизы просил поставить следующие вопросы: 1. Соответствуют канализационные сети в производственных цехах ИП ФИО1 расположенные по адресу; <...> Нормам технологического проектированию предприятий кондитерской промышленности от 01.01.1992года, СНиП 2.04.01-85? 2. Создает дополнительную нагрузку канализационная магистраль от производственного предприятия расположенного по адресу; <...> врезанная в коллекторный колодец, расположенный в лесопарковой зоне около ул. Заводской на основную канализационную магистраль, проходящую от ул. Элеваторной № 20 до ул. Заводской № 22? 3. Возможна ли эксплуатация: канализационной магистрали проложенной при выполнении Договора подряда на выполнение строительных (монтажных) работ № 11 от «28» июля 2015 г.? 4. Эксплуатируются ли в настоящее время
Последний акт приема-передачи выполненных работ был подписан сторонами 19 декабря 2011 г. Истец, выполняя свои обязательства по договору на этапе рабочего проектирования конструкций выявил необходимость в поставке дополнительного оборудования для тепло-вентиляционных установок — рекуператоров, не предусмотренных спецификацией к договору, о чем были направлены в адрес ООО «МТК Строй» письма. Данная необходимость вытекала из специфики как сахарной среды, так и применяемого для обогрева конструкций тепло-вентиляционного оборудования. Так, в соответствии с п.п. 12.3.11, 12.3.15 Норм технологического проектирования предприятий кондитерской промышленности (ВНТП 21-92, 1992) рециркуляция воздуха в помещениях с пылевыделением, к которым в том числе, относятся склады бестарного и тарного хранения сахара, не допускается. Данный запрет обусловлен тем, что содержащаяся в воздухе внутри помещения сахарная пыль создает угрозу взрыва оборудования при попадании пыли через камеру смешивания на раскаленный теплообменник. Ввиду вышеизложенного, стандартные тепло-вентиляционные установки с газовым теплообменником и рециркуляционной камерой (камерой смешивания внутреннего и внешнего воздуха) были оснащены рекуператорами, при применении которых смешивания
устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства. Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в случае перерыва в снабжении электрической энергией ООО «Сибмарк» произойдет недопустимое нарушение технологических процессов производства. При этом судьей, рассматривающим жалобу, учитывается, что Ведомственные нормы технологического проектирования предприятий кондитерской промышленности от 9 октября 1991 года № 21-92, нарушение которых вменяется ООО «Сибмарк», в части необеспечения требуемой надежности электроснабжения производственных участков кондитерского производства, в соответствии с положениями Федерального закона № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года «О техническом регулировании» могут применяться только на добровольной основе. При этом в остальной части обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения и оснований для изменения наказания, назначенного директору ООО «Сибмарк» ФИО1, не усматривается, исходя из характера совершенного административного
сервитута? 4. Возможно ли при существующей организации пищевого производства устройство септика в ином месте, на земельном участке, принадлежащем Н.2? Если да, то возможно ли получение соответствующего разрешения (с учетом всех норм и правил) с учетом специфики пищевого производства, организованного в помещениях, принадлежащих Н.2? 5. Соответствует ли существующая система канализации, септик, канализационный колодец, две емкости нормам СанПин 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»? Соответствует ли производство, принадлежащее Н.2 нормам ВНТП 02-92 « Нормы технологического проектирования предприятий кондитерской промышленности »? 6. Возможно ли сделать перепланировку, реконструкцию помещения, иное расположение производства внутри помещения, расположенного по адресу: ..., ..., принадлежащего Н.2 с учетом наличия двух пищевых производств (сырых и готовых продуктов, тары и инвентаря) при условии организации погрузки, выгрузки сырья и готовой продукции на территорию, принадлежащую Н.2? Расходы по оплате экспертизы возложены на Н.2, экспертам определено провести экспертизу в срок до Дата обезличенаг. В случае невозможности по объективным причинам провести экспертизу в указанный
установлено Ростехнадзором при проверке ООО «Сибмарк», при рассмотрении однолинейной схемы электроснабжения ООО от ТП 610-7 и трассы прокладки КЛ (ВЛ) 0,4 кВ от ТП 610-7 на генеральном плане электротехнических коммуникаций было установлено, что электроустрановки производственных участков не соответствуют требуемой категории надежности электроснабжения. В соответствии с п. 1.7.2 ПТЭЭП – устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил их устройства, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда. Следовательно согласно п. 12.8.4 ВНТП от Нормы технологического проектирования предприятий кондитерской промышленности - по степени обеспечения надежности электроснабжения электроприемники производственных участков кондитерского производства относятся ко 2 категории надежности. Учитывая, что в материалах дела имеется копия однолинейной схемы электроснабжения ООО Сибмарк», электроустановки производственных участков не соответствуют требуемой категории надежности электроснабжения. В соответствии с п. 4.2.3 Положения о Сибирском управлении Ростехнадзора, утвержденном Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от № 721, Управление осуществляет контроль (надзор) за соблюдением в пределах своей компетенции требований безопасности
вступления в силу соответствующего решения (в случаях, указанных в подп. 1,3 и 4 настоящего пункта); со дня внесения изменений в государственный кадастр недвижимости (в случае, указанном в подп. 2 настоящего пункта). Согласно п. 1.9.5 приложения к постановлению №90 от 01.03.2015г. ставка в размере 0,055 применяется при определении размера арендной платы для земельных участков хлебозаводов, хлебопекарен, относящихся к хлебопекарной промышленности. Кондитерский цех и кондитерские предприятия относятся к кондитерской промышленности (п. 2.3 ВНТП 21-92 Нормы технологического проектирования предприятий кондитерской промышленности ). Таким образом, при определении размера арендной платы для земельного участка с разрешенным использованием для эксплуатации кондитерского цеха применяется ставка 0,1 п. 1.9.1. Поскольку рассматриваемый договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежит применение порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом. Изменение методики определения регулируемой арендной платы путем введения нормативным актом субъекта иного размера коэффициента подлежит применению к спорному договору с момента вступления в силу
