по апелляции входит в ответственность СПК Использование результатов Рекомендации по использованию результатов органами исполнительной власти (федеральными и региональными), аккредитующими и образовательными организациями Рекомендации по применению для аккредитующих и образовательных организаций Отсутствие рекомендаций для органов исполнительной власти обусловлено тем, что проектом закона о внесении изменений в статью 96 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлен учет результатов профессионально-общественной аккредитации при проведении государственной аккредитации. Кроме того, уже действует нормаучета профессионально-общественной аккредитации при распределении контрольных цифр приема (бюджетных мест) (приказ Минобрнауки России от 1 апреля 2013 г. N 340). Расширение возможностей использования результатов профессионально-общественной аккредитации может быть предложено Национальным советом после принятия изменений в статью 96 упомянутого Федерального закона 4. Организационно-методические документы СПК, регламентирующие процедуру профессионально-общественной аккредитации С принятием Общих требований основная ответственность за качество и прозрачность процедуры профессионально-общественной аккредитации, в первую очередь за добросовестность деятельности аккредитующих организаций, ложится на СПК. Они становятся организаторами
расчета разниц. В разделе "Себестоимость изделия по нормам" на основании нормативных калькуляций указываются нормы затрат на единицу изделия, действовавшие до изменения, а также вновь установленные. Индекс изменений исчисляется как процентное отношение вновь введенных норм к старым, на основе этих процентных отношений исчисляется сумма разницы от изменения норм. При проведении инвентаризации незавершенного производства сумма разниц от изменения норм определяется путем переоценки по вновь установленным (измененным) нормам фактических остатков деталей (узлов), по которым были изменены нормы. Ведомость сводного учета затрат в части затрат за отчетный месяц по текущим нормам и по отклонениям от норм заполняется следующим образом: по затратам на материал - на основе данных отчета о движении материалов в производстве (в разрезе калькуляционных групп) в количественном и стоимостном выражении; по заработной плате - по данным отчета о распределении заработной платы; по расходам на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховым и общезаводским расходам - по данным об этих видах затрат. В части потерь
активы начисляется ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы. Срок полезного использования объектов нематериальных активов определяется учреждением здравоохранения исходя из срока действия патента, свидетельства и других ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности согласно законодательству Российской Федерации, ожидаемого срока использования этого объекта. По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования, нормы амортизации устанавливаются в расчете на двадцать лет (но не более срока деятельности учреждения). Начисление амортизации на объекты нематериальных активов начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бюджетному учету, и производится ежемесячно до полного погашения стоимости этого объекта либо списания этого объекта с бюджетного учета . Начисление амортизации на объекты нематериальных активов не может производиться свыше 100% стоимости объектов нематериальных активов. Начисление амортизации на объекты нематериальных активов прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения стоимости объекта или списания этого объекта с бюджетного учета. По объектам нематериальных активов амортизация, в целях бюджетного учета,
ВТ и изменения к ним; - нормы расхода ГСМ для спецмашин по номенклатуре масел и смазок; - отраслевые нормы расхода авиаГСМ, технических моющих средств, смывок и растворителей на техническое обслуживание и ремонт авиационной техники; - нормы потерь ГСМ при зачистке, вводе в эксплуатацию трубопроводов, резервуаров, цистерн, ТЗ, АТЦ, МЗ и заправщиков спецжидкостями; - нормы естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании; - нормы естественной убыли этилового спирта. 2. ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ПОРЯДОК ЕЕ ВЕДЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ 2.1. Перечень документации складского и бухгалтерского учета ГСМ приведен в табл. 1. 2.2. Документы, составляемые в двух или более экземплярах, заполняются через копировальную бумагу печатающим устройством или химическим карандашом (шариковой ручкой, копировальным пером). 2.3. Все первичные документы (кроме требований по форме N 1-ГСМ), составляемые в службе ГСМ при ручной обработке документов, регистрируются в книге регистрации учетных документов или отчетных ведомостях. Порядковый номер регистрации является номером документа. Если документ состоит из нескольких
ведут совместное хозяйство. В связи с тем, что Г. не является членом семьи ФИО1, принадлежащая ей 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <...>, общей площадью 36,1 кв. м, не подлежит учету при определении обеспеченности истца нормой площади жилого помещения. По мнению административного истца, утратой гражданином оснований, дающих ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, является обеспеченность жилым помещением выше нормы предоставления. При таких обстоятельствах ФИО1 считает, что основания для снятия его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отсутствуют. Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2019 года в удовлетворении требований истца отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2019 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2019 года отменено, по делу принято новое решение. Постановление главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской
представлении документов (информации) от 25.05.2021 №3638 были истребованы копии производственных отчетов и (или) иной документ (сводный документ, отражающий затраты и выход продукции), содержащий отчет сколько и какого сырья было заложено в определенную продукцию фактически, технологических документов: маршрутная карта, карта по выполнению операции, карта типового или группового технологического процесса для каждого объекта отдельно, операционная карта и иные документы, касающиеся технологического процесса. В ответ на данное требование ООО «Нижгеокомплект» письмом от 08.06.2021 года №104-П сообщило, что нормы учета расхода материалов в производстве отсутствуют, маршрутные карты, карты по выполнению операций, карты типового или группового технологического процесса для каждого объекта отдельно, операционная карта и иные документы, касающиеся технологического процесса отсутствуют. Также по вопросам отражения в бухгалтерском учете операций по списанию материалов, составления документов в организации проведен допрос главного бухгалтера ООО «Нижгеокомплект» ФИО30 (протокол допроса от 12.05.2021года № 316), свидетель указала, что: материалы в 2018 году списываются на прямую на счет 20, без применения счета
детей в размере 47 246 рублей. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Направляя обособленный спор в части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что суды не исследовали вопрос и проигнорировали доводы финансового управляющего и конкурсного кредитора относительно принадлежности должнику указанного жилого помещения, как единственно пригодного для проживания. Суд кассационной инстанции отметил, что, отклоняя доводы о наличии альтернативного жилья, суды сослались на установленные нормы учета жилой площади на одного проживающего, принятые решением Белгородского городского Совета депутатов от 31.03.2005 № 132, вместе с тем, не учли, что альтернативная квартира расположена в ином муниципальном образовании – г.Старый Оскол, в связи с чем не подлежали применению жилищные нормы учета для г. Белгород, а надлежащим нормативным правовым актом являлось решение Совета депутатов Старооскольского городского округа № 560 от 07.04.2011, который судами не применялся. Судом кассационной инстанции было отмечено, что судами не были проверены
также принадлежит квартира № 190, расположенная по адресу: <...>, в которой фактически проживают их дети, и которая может быть местом их проживания, в том числе должника и их совместных детей (возраст которых не исследовался судами применительно к п.2 статьи 20 ГК РФ). Факт нахождения данного объекта недвижимости в залоге, не исключает возможности и права на проживание. Между тем, данные доводы судами не исследовались и не оценивались. Отклоняя наличие альтернативного жилья, суды сослались на установленные нормы учета жилой площади на одного проживающего, принятые решением Белгородского городского Совета депутатов от 31.03.2005 № 132, что признается судом округа ошибочным. Заслуживает внимание довод, что альтернативная квартира расположена в ином муниципальном образовании – г. Старый Оскол, в связи с чем, не подлежали применению жилищные нормы учета для г. Белгород, а вывод суда о последующем признании должника нуждающимся в улучшении жилищных условий – ошибочным. При этом надлежащий нормативный правовой акт – решение Совета депутатов Старооскольского городского
ипотеки, поскольку в квартире по месту регистрации, площадью 46 кв.м., зарегистрировано место жительства истицы, ее сестры ФИО2, ее четверых несовершеннолетних детей, то есть на каждого зарегистрированного проживающего в квартире приходится, в среднем, 7,67 кв.м. жилой площади. Однако распоряжением главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, при этом ответчик пришел к выводу об обеспеченности истицы выше требуемой минимальной нормы учета (18 кв.м.). Указанный вывод был основан на том, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, в собственности которого, а также ФИО2 и их несовершеннолетних детей, по 1/5 за каждым, находится жилой <адрес> муниципального района Республики Татарстан, площадью 33 кв.м., а также принадлежит на праве собственности по 1/6 доли за каждым, <адрес>, площадью 115,6кв.м. Совокупность указанной площади всех жилых помещений учитывалась ответчиком при подсчете уровня обеспеченности жилой площадью истицы. С данными выводами ФИО1 не согласилась,
