Нормы уличного освещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, предприятием и управлением заключен договор о закреплении за предприятием сетей наружного (уличного) освещения . Предприятие в период с 01 января по 30 апреля 2020 года выполнило работы по содержанию переданных ему в хозяйственное управление объектов уличного освещения в городе Волжский Волгоградской области общей стоимостью 18 771 625 рублей

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539-548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта поставки обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Доводы заявителя о неисполнении определения об опросе свидетелей, о неизвещении представителей администрации о составлении актов бездоговорного потребления электрической энергии, о том, что в момент проведения осмотра объектов уличного освещения «свет не горел» рассматривались

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как установлено судами, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ремонтно-монтажной компании и генерирующей компании по демонтажу проводов воздушной линии уличного освещения , принадлежащей на праве собственности обществу, последнему причинены убытки, складывающиеся из стоимости провода и услуг автовышки для восстановления воздушной линии уличного освещения. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 15, 16, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской

акт обследования источников питания уличного освещения от 14.04.2021, составленный в присутствии представителя ТСЖ с. Таптыково м-н «Въездной» Уфимского района РБ. Согласно указанному акту установлено, что договор на поставку электрической энергии в отношении оборудования уличного освещения по ул. Дорожная, Владимирская, Родниковая ТСЖ с. Таптыково м-н «Въездной» Уфимского района РБ не заключен. Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 27.08.2020 № 113900957А0036, акт обследования источников питания уличного освещения от 14.04.2021, договор купли-продажи от 29.06.2012 № 332/105, заявку на технологическое присоединение от 23.09.2014 № 14-10-15396, технические условия от 23.09.2014 № 14-10-15396-04-01, акт о технологическом присоединении № 15-10-15396-16-01, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 13.04.2015, уведомление о выполнении технических условий заявителем от 26.03.2015, суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие доказательств

проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчиком) и администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 30.04.2021 № 01.2021 (ИКЗ 213190600557819060100100030000000244), согласно которому подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательство по приведению уличного освещения муниципального образования Новоенисейского сельсовета к параметрам освещенности согласно нормам искусственного освещения селитебных территориях (электромонтажные работы) уличного освещения ) в соответствии со сметой на объекте заказчика, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>), <...>, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ (пункт 1.1 контракта). В силу пункта 1.5 контракта по качеству работы должны соответствовать требованиям стандартов, ГОСТов, ТУ, СНиПов и действующему законодательству Российской Федерации. Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 470 002 рублей, НДС не облагается. Оплата по контракту осуществляется в течение 15-ти рабочих дней после подписания акта

то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что на основании выданного 12.08.2020 Ачинским городским судом исполнительного листа ФС №030627067 (л.д.22-23), постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 27.01.2021 возбуждено исполнительное производство №11053/21/24016-ИП в отношении должника администрации г. Ачинска с предметом исполнения: обязать администрацию города Ачинска в срок до 01 января 2021 года устранить выявленные нарушения: путем надлежащего обеспечения нормы уличного освещения в соответствии с требованиями п. 4.6.1.8 ГОСТ Р 52766-2007 на участках улично-дорожной сети г. Ачинска, по указанным в исполнительном листе адресам и приведения указанных участков дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, путем обустройства удерживающего пешеходного ограждения в соответствии с требованиями п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017, восстановления дорожно-знаковой информации 2.4 ПДД в соответствии с требованиями п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, установки дорожно-знаковой информации 5.16 ПДД на остановках маршрутного транспортного средства и приведения

требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1997/2020 на администрацию <адрес> края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>», возложена обязанность: в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения: путем надлежащего обеспечения нормы уличного освещения в соответствии с требованиями п. 4.6.1.8 ГОСТ Р 52766-2007 на участках улично-дорожной сети <адрес>, а именно: на пешеходном переходе по адресу: <адрес>, в районе стр. 12а кв-л 28; на пешеходном переходе по адресу: <адрес>, в районе домов 7, 55; путем ремонта дорожного покрытия на участках улично-дорожной сети <адрес>, а именно: по <адрес>, в районе <адрес> ЮВР (дефект проезжей части дороги в виде ямы длиной 1,2 м, шириной 0,9 м, глубиной 0,13); на ш.

должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что на основании выданного 12.08.2020 Ачинским городским судом исполнительного листа ФС № 030627067 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 27.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 11053/21/24016-ИП в отношении должника администрации г. Ачинска с предметом исполнения: в срок до 01 января 2021 года устранить следующие выявленные нарушения: путем надлежащего обеспечения нормы уличного освещения в соответствии с требованиями п. 4.6.1.8 ГОСТ Р 52766-2007 на участках улично-дорожной сети г. Ачинска, а именно: на пешеходном переходе по адресу: <...> в районе стр. 12а кв-л 28; на пешеходном переходе по адресу: <...> в районе домов 7, 55; путем ремонта дорожного покрытия на участках улично-дорожной сети г. Ачинска, а именно: по ул. Профсоюзная, в районе д. 48 ЮВР (дефект проезжей части дороги в виде ямы длиной 1,2 м, шириной 0,9 м,

бездействие администрации муниципального образования города Ачинска Красноярского края, муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» по соблюдению требованийГОСТ Р 52766-2007, предъявляемых к элементам обустройства автомобильных дорог, а также по несоблюдению требований ГОСТ Р 50597-2017, предъявляемых к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Обязать муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», Администрацию города Ачинска в срок до 01 января 2021 года устранить выявленные нарушения: путем надлежащего обеспечения нормы уличного освещения в соответствии с требованиями п. 4.6.1.8 ГОСТ Р 52766-2007 на участках улично-дорожной сети г. Ачинска, а именно: на пешеходном переходе по адресу: <...> в районе стр. 12а кв-л 28; на пешеходном переходе по адресу: <...> в районе домов 7, 55; путем ремонта дорожного покрытия на участках улично-дорожной сети г. Ачинска, а именно: по ул. Профсоюзная, в районе д. 48 ЮВР (дефект проезжей части дороги в виде ямы длиной 1,2 м, шириной 0,9 м,