гражданско-правовой ответственности потребителей по сравнению с нормами, действовавшими до 1 марта 2005 года, поскольку ранее ст. 15.5 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" допускала возможность выселения соответствующих граждан только в случае неосуществления ими в течение шести месяцев оплаты жилья, которая включала в себя лишь внесение платы за содержание жилья, его ремонт и плату за наем жилого помещения, что в любом случае исключало возможность применения такой меры ответственности, как выселение в судебном порядке за несвоевременную оплату коммунальных услуг. В этой связи еще более спорной представляется по своему гражданско-правовому смыслу ст. 91 ЖК РФ, допускающая выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения вообще без предоставления другого жилья. Другой негативной новацией нового ЖК РФ с точки зрения интересов потребителей следует считать ч. 14 ст. 155. До последнего времени одним из самых распространенных нарушений прав потребителей в сфере ЖКХ являлось принудительное взыскание с граждан пени
образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В силу части 5 указанной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ООО «УК ЖКХ «Пульс» является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. В соответствии с условиями договора аренды земельного участка № 30034 от 23.08.2007, заключенного между ДИЗО г.Ростова-на-Дону (арендодатель) и ООО «Лидинг» (арендатор), последнему был передан для строительства здания с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой земельный участок, расположенный по
качества питьевой воды установленным требованиям. Письмом от 31.07.2013 № 58 ООО «ПМК-138» в адрес ООО «Чистая вода плюс» просило провести работы по восстановлению работоспособности системы очистки воды «Альсофт АЭРсист» с доведением параметров воды на выходе из системы до требуемых норм. Письмом от 13.05.2014 № 26 ООО «ПМК-138» в адрес Администрации на вышеуказанные претензии сообщило, что с целью побуждения ООО «Чистая вода плюс» к выполнению обязательств по договору подряда направило иск в арбитражный суд; для определения мероприятий, обеспечивающих необходимую очистку воды на станции, были проведены работы с привлечением специалистов ООО «Фирма Альт Групп»; в ближайшее время намерены произвести замену фильтрующего материала в фильтрах-осадителях и провести повторные пуско-наладочные работы. 28.01.2016 МУП ЖКХ Светлополянск совместно с ООО «ПМК-138», ООО «Чистая вода плюс» проводилось обследование станции водоподготовки, в акте отражено состояние станции на момент обследования. На момент обследования давление воды на входе ДРУ 4,4 атм, на выходе- 4,7 атм., изменений в конструктивные элементы
протокола, путем направлением факсимильного извещения, полученного Обществом 13.08.2013 15:38. Как следует из протокола об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «УК Буреягэсстсрой-ЖКХ» нарушило при осуществлении своей деятельности обязательные требования п. 4.1.15 «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ 27.09.2003 № 170, выразившихся в затоплении подвального помещения и неисправности трубопроводов системы канализации в подвальном помещении. Протокол об административном правонарушении и уведомление Амуржилинспекции о времени и месте рассмотрения дела 29.08.2013 направлены Обществу путем факсимильного уведомления 27.08.09:20. 29.08.2013 года заместитель начальника государственной жилищной инспекции Амурской области ФИО1, действуя в рамках полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 23.55 КоАП РФ, рассмотрел и принял решение о привлечении Заявителя к административной ответственности, предусмотренной, ст. 7.22 КоАП РФ, назначив ООО «УК Буреягэсстрой-ЖКХ » административное наказание в виде штрафа, указав его размер 50 000 (сорок тысяч) рублей. Не согласившись с принятым решением «УК Буреягэсстрой-ЖКХ» обратилось в арбитражный суд Амурской области с настоящим заявлением. Оценив представленные
рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При этом из материалов дела следует, что Управление Роспотребнадзора по Омской области в подтверждение факта надлежащего извещения ООО «ЖКХ «Ленинское» о времени и месте рассмотрения жалобы заявителя на постановление от 19.05.2015 № 546/15 представило в материалы дела определение от 15.06.2015 о назначении времени и места рассмотрения дела об обжаловании постановления от 19.05.2015 № 546/15 и список почтовых отправлений от 17.06.2015 № 108, согласно которому корреспонденция, содержащая такое определение, направлена Обществу по адресу: 644020, <...> (л.д.121-123). В то же время согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2015, адресом места нахождения ООО «ЖКХ «Ленинское» является <...> (л.д.32). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Управлением
не установлено, что часовая тарифная ставка рассчитывается исходя минимального размера оплаты труда в пересчете на один час, при том как, законодательством прямо предусмотрено, что система оплата труда, формы материального поощрения, минимальные размеры часовых (месячных) тарифных ставок устанавливаются работодателем, и если оплата труда рабочих в организации осуществляется на основании часовых тарифных ставок, месячная тарифная ставка определяется умножением часовой тарифной ставки на среднемесячную нормувремени конкретного календарного года (для работников с 40-часовой продолжительностью рабочей недели). Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в МУП «Кежемский ЖКХ » оплата труда должности машиниста-кочегара осуществляется на основании часовой тарифной ставки (оклада) в размере 23 руб., установленной работодателем штатным расписанием. При этом, суд учитывает, что поскольку допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда, при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом
что заработная плата должна начисляться согласно Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 г.г., действие которого продлено Соглашением от 19.02.2010 г. до 01.01.2014 г. Данным Отраслевым тарифным соглашением предусмотрен порядок увеличения размера базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в соответствии с индексом потребительских цен в РФ, также предусмотрены отраслевые коэффициенты особенностей работ, которые применяются для установления минимальной месячной тарифной ставки рабочих первого разряда, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших свои трудовые обязанности. В отношении ОАО «Жирекенское ЖКХ » действует коэффициент особенностей работ - 1,4 и 1,25. Также Соглашением предусмотрено, что в случае отсутствия в организации коллективного договора, то Соглашение имеет прямое действие. С учетом уточнений, просили обязать работодателя производить начисление заработной платы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением, и взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период работы февраль, март, апрель 2013 года: ФИО1 в сумме <данные изъяты>, ФИО2 в сумме <данные изъяты>, ФИО3 –
и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года № 487-152 и Указом Президента РФ от 08.07.1995 г. № 687 выплачиваются: районный коэффициент – 1,7; процентная надбавка «северные» - от 10% до 50%. Согласно п. 5.13. заработная плата работника, отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда за месяц, без учета районного коэффициента, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В случае если заработная плата работника отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда за месяц ниже минимального размера оплаты труда, то ему производится доплата до минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 2.9 Положения об оплате и нормировании труда работников МУП ЖКХ адрес, утвержденному приказом директора МУП ЖКХ от 13.04.2018 г. №... в случае, если заработная плата работника, отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда за месяц, ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), то ему производится доплата до МРОТ. Доплата до МРОТ рассчитывается без учета районных
