Ношение газового оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

использовать для стрельбы неисправные патроны, патроны с истекшим сроком годности и осечные патроны либо патроны, снаряженные предметами, не предназначенными для использования в качестве поражающих элементов; е) самостоятельно производить ремонт основных узлов и механизмов оружия, вносить в них конструктивные изменения; ж) хранить оружие и патроны в одном помещении с горючими, легковоспламеняющимися и химически агрессивными материалами; з) осуществлять ношение, транспортирование и использование оружия, а также снаряжение патронов в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ставящих под угрозу безопасность владельца оружия и окружающих его людей. 11. Правила безопасного обращения с газовым оружием 11.1. Хранить газовые патроны в герметичной упаковке, заклеенной по периметру липкой лентой. 11.2. После вскрытия коробки с патронами убедиться в отсутствии слезоточивых или раздражающих веществ в виде белого порошка на внутренней поверхности коробки. 11.3. Протереть патроны ватным тампоном, смоченным спиртом или спиртовым раствором, если после вскрытия коробки с патронами ощущаются специфические симптомы (чихание, першение в горле,

специальными средствами должностных лиц организаций федеральной почтовой связи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 14, ст. 1488). Председатель Правительства Российской Федерации М.ФРАДКОВ Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. N 38 НОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРУЖИЕМ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ, КОТОРЫМ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ ПО ОХРАНЕ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ И ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО НОШЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СЛУЖЕБНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ, А ТАКЖЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.05.2018 N 640) (см. текст в предыдущей редакции) (штук) Наименование должности Служебные пистолеты (револьверы) Гражданское оружие самообороны (газовое оружие , огнестрельное оружие ограниченного поражения) Другое гражданское оружие самообороны <*> I. Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" 1. Начальник (заместитель начальника) узла почтовой связи, почтамта 1 или 1 1 2. Оператор по сопровождению и обмену денежных средств 1 - 1 3. Почтальон по сопровождению и обмену почтовых отправлений и

и в основу выводов о виновности Трушкина в этой части были положены показания потерпевшего З и данные протокола обыска, при котором пистолет «Вальтер» был обнаружен в квартире Б . Однако, президиум областного суда, переквалифицируя действия Трушкина с разбоя на грабеж, пришел в постановлении к выводу, что в момент открытого хищения имущества у З Трушкин не демонстрировал пистолет, не угрожал его применением. Кроме того, законом РФ от 8 декабря 2003 года декриминализированы приобретение и ношение газового оружия . В приговоре и последующих судебных решениях не приведено никаких доказательств, подтверждающих, что газовый пистолет «Вальтер» Б сбыл Трушкин, а нахождение пистолета в квартире Б не равнозначно тому, что этот пистолет ему сбыл Трушкин. л При таких данных судебные решения в части осуждения Трушкина по ч.4 ст.222 УК РФ подлежат отмене, а производство по делу в этой части- прекращению за непричастностью его к совершению этого преступления. Протоколом подтверждается, что при обыске в квартире

и в основу выводов о виновности Трушкина в этой части были положены показания потерпевшего З и данные протокола обыска, при котором пистолет «Вальтер» был обнаружен в квартире Б . Однако, президиум областного суда, переквалифицируя действия Трушкина с разбоя на грабеж, пришел в постановлении к выводу, что в момент открытого хищения имущества у З Трушкин не демонстрировал пистолет, не угрожал его применением. Кроме того, законом РФ от 8 декабря 2003 года декриминализированы приобретение и ношение газового оружия . В приговоре и последующих судебных решениях не приведено никаких доказательств, подтверждающих, что газовый пистолет «Вальтер» Б сбыл Трушкин, а нахождение пистолета в квартире Б не равнозначно тому, что этот пистолет ему сбыл Трушкин. л При таких данных судебные решения в части осуждения Трушкина по ч.4 ст.222 УК РФ подлежат отмене, а производство по делу в этой части- прекращению за непричастностью его к совершению этого преступления. Протоколом подтверждается, что при обыске в квартире

и заявлении, несмотря на наличие таких договором с иным обществом. Указал, что директор общества в этих двух обществах один и охрану объектов осуществляют как охранники ООО «ТриС Охрана Сервис», так и ООО «НОП Охрана». Имеющийся у Общества приказ касается лишь порядка ведения документов внутреннего учета оружия и патронов, а не порядка приема оружия и патронов на хранение, их передачи, выдачи. Настаивал на обязательном получении охранниками Общества разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение газового оружия . Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных объяснениях. Указал, что заявителем не доказан состав правонарушений, вменяемых Обществу. Часть правонарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, не поименованы в акте проверки. По ходатайству заявителя в качестве свидетеля был заслушан Субботин М.В. который пояснил, что каждый охранник обязан получать разрешение в органах внутренних дел на хранение и ношение служебного оружия, поэтому не достаточно одного разрешения руководителя юридического лица.

оружия, повлекшее его утрату, что является нарушением пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (далее Правила). Данный вывод не подтвержден доказательствами, в судебном заседании он заявлял и этому имеются свидетели, что принял все меры направленные на обеспечение сохранности оружия при ношении, газовый пистолет переносился в специализированной кобуре, прикрепленной ремнями к телу. Считает, что ношение газового оружия Правилами не регламентировано, поскольку нормы, закрепленные в них, касаются только ношения длинноствольного оружия, использование реплик (копий) оружия, оружия имеющего культурную ценность. В силу того, что нет правил ношения газового оружия, то в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за утрату оружия диспозицией части 4 статьи 20.8 КоАП РФ не предусмотрена. 2 Сотников В.В., его защитник Пикунов С. А., представитель административного органа в областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела

хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия, У С Т А Н О В И Л: Никулин А.Ф. обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными заключений об аннулировании разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия, обязании МО МВД России «Дмитриевский» устранить допущенное нарушение его прав и выдать ему разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, и лицензию на хранение и ношение газового оружия <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дважды привлечение его к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок, не влечет оснований для лишения его разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия, поскольку данный состав административного правонарушения является формальным и не относится, по его мнению, к правонарушениям против порядка управления. Соответственно полагает, что процедура

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Дело № 2-120/2017 Решение Именем Российской Федерации р.п. Пильна 18 мая 2017г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., с участием пом. прокурора Пильнинского района- Миронова А.С., ответчика- Бендер Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бендеру Ю.Н. о прекращении разрешения на хранение и ношение газового оружия , установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пильнинский районный суд с иском к Бендеру Ю.Н., в котором просит прекратить действие разрешения ….. № …… на хранение и ношение газового оружия марки ……. мм № …… сроком действия до …….. года. В обосновании своих требований прокурор Пильнинского района указывает, что прокуратурой Пильнинского района была проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В ходе проверки было установлено, что …… года

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Дело № 2-122/2017 Решение Именем Российской Федерации р.п. Пильна 18 мая 2017г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., с участием пом. прокурора Пильнинского района- Миронова А.С., ответчика- Сотскова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сотскову А.С. о прекращении разрешения на хранение и ношение газового оружия , установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пильнинский районный суд с иском к Сотскову А.С., в котором просит прекратить действие разрешения …….. на хранение и ношение газового оружия марки …….. мм № …….. сроком действия до …….. года. В обосновании своих требований прокурор Пильнинского района указывает, что прокуратурой Пильнинского района была проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В ходе проверки было установлено, что …….. года МО МВД