ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Носитель ключа электронной подписи учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 03АП-3758/2022 от 29.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
в производстве драгоценных металлов. Правом доступа к носителю ЭП истца наделен генеральный директор общества ФИО12. В пояснениях от 19.01.2022 ОАО «Красцветмет» подтвердило получение и действие сертификата электронной цифровой подписи по состоянию на 20.06.2021, а также наличие подписей на акте приемки сырья от 20.06.2021 № А074461 у следующих сотрудников ответчика: ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО4. В полученном Арбитражным судом Красноярского края ответе «ООО «ЦИБ-Сервис» (исх.№ 134/АУП от 25.04.2022 № от 14.02.2022) на определение суда об истребовании доказательств, следует, что ООО «ЦИБ-Сервис» до 01.07.2021 осуществлял деятельность аккредитованного удостоверяющего центра, предусмотренную Федеральным законом «Об электронной подписи» (далее - Закон). Срок действия аккредитации закончился 10.12.2021; ООО «ЦИБ-Сервис» оператором электронного документооборота не является, какими-либо информационными системами (программными продуктами), предназначенными для организации электронного документооборота не владеет, соответственно, не располагает (и не может располагать) информацией о том в каких информационных системах владельцы полученных у него квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей (далее - сертификаты) используют свои ключи электронных
Постановление № А26-13295/2017 от 07.06.2018 АС Республики Карелия
Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, выданный аккредитованным удостоверяющим центром или доверенным лицом аккредитованного удостоверяющего центра либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган); владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки
Постановление № А35-850/20 от 28.07.2021 Суда по интеллектуальным правам
сторон и являются надлежащими, если позволяют идентифицировать отправившее лицо. Стороны условились применять к подписанию документов, составляющих содержание электронной переписки, правила о простой электронной подписи, рассматривая в качестве такой простой электронной подписи адреса почтовых ящиков, указанные в реквизитах (поскольку доступ к электронным ящикам осуществляется при помощи паролей), и приравнивая такие простые электронные подписи к аналогу собственноручной подписи сторон. Документы, подписанные простой электронной подписью, стороны рассматривают в качестве аналогов документов на бумажном носителе. Стороны обязуются сохранять в тайне ключи своих электронных подписей (пароли от адресов электронной почты) и соблюдать правила, установленные операторами соответствующих информационных систем. По платежному поручению от 11.12.2017 № 444830 ФИО1 перечислил обществу паушальный взнос в размере 290 000 руб. 00 коп., а по платежным поручениям от 19.06.2018 № 948456 и от 08.07.2018 № 598373 – роялти в размере 8 700 руб. 00 коп. и 5 000 руб. 00 коп. соответственно. Как указал истец, за все время с момента подписания
Постановление № А56-68041/19 от 19.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
63-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата. Согласно пункту 2 статьи 2 вышеуказанного закона, сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанная в данном акте о передаче результата работ (акт об оказания услуг) от 31.05.2017 ЭЦП содержит в себе ссылки лишь на наименование электронного документа в виде набора латинских букв и цифр, и подписанта данного документа, при этом, сведений о серийном номере сертификата подписанта со стороны ответчика (ФИО2, генерального директора ООО «Аэротек»), а также даты подписания данного
Апелляционное постановление № 22-3296/18 от 25.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
также указала о том, что дискредитация органов местного самоуправления наступила в результате освещения СМИ уголовного преследования В., а не по ее вине. Считает недоказанным факт того, что она знала и должна была соблюдать Инструкцию «Об организации и обеспечения безопасности, хранения, обработки и передачи про каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну». Полагает, что соблюдение запрета на передачу ключевых носителей не является ее должностной обязанностью, а является обязанностью владельца ключа электронной цифровой подписи . Обращает внимание на то, что представители потерпевшего и свидетель Ш. узнали о допущенных ею нарушений от следователя и из СМИ, однако, суд не учел это при оценке показаний данных лиц. Считает недоказанным факт передачи ею В. ключей своих электронных цифровых подписей. Полагает, что суд, назначая наказание, не учел, что в ходе предварительного следствия ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая является суровей любого вида