Нотариальная доверенность от физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Номер дела в суде первой инстанции 2-1269 (3-3-/2020), номер материала дела в суде апелляционной инстанции 11-5588/2020. Решением суда первой инстанции от 24.01.2020г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 12.05.2020г. в удовлетворении иска заказчику отказано (см. п. 1 Договора, стр. 1 Договора). Исполнители оказывают услуги совместно. Действия одного из Исполнителей считаются действиями обеих сторон (п. 1.3. Договора). Заказчиком по делу и в материалах дела является физическое лицо - ФИО1 30.07.2020г. ответчикам выдана нотариальная доверенность от физического лица -ФИО1, 05.10.2020г. полномочия по доверенности аннулированы, что подтверждается распоряжением № 77 АА 5023535. В соответствии пунктом 3.1 договора размер вознаграждения Исполнителей составляет 300 000 рублей (НДС не предусмотрен). Вознаграждение Исполнителям выплачивается авансом в течение двух дней с момента подписания настоящего соглашения в следующем порядке: 150 000 рублей ФИО6, 150 000 рублей ФИО2 по указанным в договоре банковским реквизитам исполнителей. Вознаграждение оплачено ФИО1 в полном объеме - 06.07.2020г. согласно условиям и представленным реквизитам

ФИО9 о взыскании убытков. Номер дела в суде первой инстанции 2-1269 (3-3-/2020), номер материала дела в суде апелляционной инстанции 11-5588/2020. Решением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 12.05.2020 в удовлетворении иска заказчику отказано (п. 1 договора). Исполнители оказывают услуги совместно. Действия одного из Исполнителей считаются действиями обеих сторон (п. 1.3 договора). Заказчиком по делу и в материалах дела является физическое лицо - ФИО4 30.07.2020 ответчикам выдана нотариальная доверенность от физического лица - ФИО4, 05.10.2020 полномочия по доверенности аннулированы, что подтверждается распоряжением № 77 АА 5023535. В соответствии п. 3.1 договора размер вознаграждения Исполнителей составляет 300 000 рублей (НДС не предусмотрен). Вознаграждение Исполнителям выплачивается авансом в течение двух дней с момента подписания настоящего соглашения в следующем порядке: 150 000 рублей ФИО7, 150 000 рублей ФИО2 по указанным в договоре банковским реквизитам исполнителей. Вознаграждение оплачено ФИО4 в полном объеме - 06.07.2020 согласно условиям и представленным

также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Как следует из искового заявления, Общество заявлено как третье лицо, а не истец. Более того, иск подписан представителем Истцов ФИО7 по нотариальной доверенности от физических лиц . Истцом 2 не указано в иске, что он действует от имени Общества и им не предоставлена доверенность на участие от имени Общества. Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020 N Ф09-2903/17 по делу N А471760/2014). Таким образом, ввиду того что Истец 2, как физическое лицо, является ненадлежащим

ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Допущены к участию в аукционе заявки ФИО1, ФИО3, ФИО4 (протокол от 01.07.2019 №1). В соответствии с журналом регистрации участников аукциона 03.07.2019 зарегистрированы следующие участники: ФИО3, ФИО1 и ФИО6, представитель ФИО4 по доверенности от 02.07.2019. При проверке полномочий участников аукциона, установлено, что представитель ФИО4 действует на основании нотариальной доверенности от 02.07.2019 №08АА0279908. Представитель ФИО4 ФИО6, не был допущен к участию в открытом аукционе со ссылкой на несоответствие представленной нотариальной доверенности от физического лица ФИО4 Участники ФИО1 и ФИО3 допущены к участию в открытом аукционе. По результатам проведения аукциона, победителем признана ФИО1 (протокол от 03.07.2019 № 2). 08.07.2019 ФИО4 обратился в адрес УФАС по РК с жалобой на действия комиссии организатора торгов при проведении открытого аукциона на право аренды земельного участка. По результатам рассмотрения жалобы ФИО4 комиссией УФАС по РК принято решение от 22.07.2019 № 008/01/18.1-104/2019 о признании жалобы обоснованной и признании организатора торгов – Росимущество,

НДФЛ; трудовой договор, копию трудовой книжки; документы/пояснения, на основании которых осуществлялись переводы через систему Сбербанк онлайн на счета клиента от 3-х лиц; документы/пояснения, на основании которых осуществлялись переводы через систему Сбербанк онлайн со счетов клиента на счета 3-х лиц; пояснения относительно выгоды ФИО3 в предоставлении интересов физических лиц в судебных разбирательствах, документы, подтверждающие уплату истцом налогов с доходов. 02.09.2019г. истцом в адрес ответчика представлены в ответ на запрос банка решения судов и нотариальные доверенности от физических лиц , указанные копии решений и доверенностей истцом приобщены и в материалы настоящего гражданского дела. 05.09.2019г. истец обратился в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» с заявлением о закрытии счета карты и выдаче денежных средств в размере 3 947 783,65 рублей. Банк, на основании представленных истцом документов, пришел к выводу, что данные документы не подтверждают экономический смысл операций, поскольку истцом не представлены договора с физическими лицами, на основании которых оказывались услуги, справки НДФЛ,