производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор и признавая нотариальное соглашение об уплате алиментов недействительным в части установленного размера подлежащих уплате алиментов на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанная сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности, без намерения создать соответствующие правовые последствия, направлена на искусственное увеличение кредиторской задолженности, признав не пропущенным срок исковой давности. Установив, что требование Кочетковой И.В. в размере 591 308 рублей 30 копеек основано на вступивших в законную силу судебных актах
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 17.11.2017 № 86 АА 2048626, заключенного между должником и ФИО1, удостоверенного нотариусом нотариального округа Советский и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ФИО4, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 813 567 рублей 87 копеек (за период с декабря 2017 года по март 2019 года). Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, соглашение об уплатеалиментов на содержание ребенка признано недействительным; с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 813 567 рублей 87 копеек. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округаот 20.08.2020 указанные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки, обособленный спор в отмененной
рождения. Решением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 12.03.2020 по делу № 2-392/2020 брак ФИО5 и ФИО7 расторгнут. Согласно трудовой книжке ФИО5 с 16.01.2017 по 31.11.2021 она была заместителем руководителя муниципального бюджетного учреждения «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» (далее – Учреждение), с 16.12.2021 по 01.08.2022 менеджером в обществе с ограниченной ответственностью «Пересвет», с 02.08.2022 по 30.03.2023 менеджером в обществе с ограниченной ответственностью «Стройлогистик». ФИО5 и ФИО7 24.08.2021 заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов , согласно которому последний обязался уплачивать ФИО5 20 000 руб./мес. на каждого ребенка. В рамках дела о банкротстве ФИО5 не выявлено имущества, подлежащего реализации, ее доходы не превысили прожиточного минимума, расчеты с кредиторами не проведены. В связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных для процедуры реализации имущества гражданина, ФИО2 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры и освобождении должника от обязательств. ФИО4 возражал против освобождения должника от исполнения обязательств перед
уплате алиментов сыну должника уже исполнилось 17 лет, целесообразность заключения такого соглашения должником не раскрыта. В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными и обоснованными. Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.07.2019 должником с несовершеннолетним сыном ФИО2 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов , согласно которого в счет уплаты алиментов ФИО4 передает в собственность ФИО2 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (пункт 2). Названная доля оценена сторонами в размере 1 000 000 руб., кадастровая стоимость составляет 1 125 403 руб. (пункт 4). На момент заключения соглашения от 08.07.2019 сумма алиментов установлена сторонами в размере 1 000 000 руб. на весь период уплаты алиментов: с момента подписания соглашения и
с ФИО5 задолженности по алиментам в сумме № рублей в пользу ФИО10., сменившей фамилию при заключении брака на ФИО4 (л.д. 9-10,13). Решением мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края от 19.03.2013 года взысканы с ФИО5 в пользу ФИО6 алименты на содержание детей ФИО7 и ФИО8 в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д.14). 20.02.2016 года между ФИО5 и ФИО6 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов по которому ФИО5 обязуется выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание детей ФИО9 и ФИО11 в размере № от всех видов заработной платы или иного дохода, не позднее 10 числа каждого месяца, уплата алиментов будет производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 28.03.2016 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю сообщило ФИО1, что с марта 2016 года Управление прекращает взыскание с ФИО5 неустойки по уплате алиментов в пользу истца, поскольку в
УИД: 66RS0040-01-2022-000307-63 Дело № 2-226/2022 Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2022 года город Нижняя Тура Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ..., ФИО2 ... к ФИО4 ..., ФИО4 ..., ФИО15 об отмене изменений, внесенных 18.01.2022г. в нотариальное соглашение об уплате алиментов от 28.01.2020г., взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6 обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 об отмене изменений, внесенных 18.01.2022г. в нотариальное соглашение об уплате алиментов от 28.01.2020г., взыскании компенсации морального вреда. Определением Нижнетуринского городского суда от 02.06.2022г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о
производства ЗАО «***» его правопреемником ОАО «ОФК Банк». _ _ июля 2011 года ОСП Октябрьского округа г.Мурманска возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на остаток задолженности в сумме *** рублей *** копейки. С момента возбуждении исполнительного производства с ответчика в счет погашения задолженности поступило взыскателю *** рублей *** копеек. _ _ февраля 2012 года после возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на заработную плату в размере 20%, между ответчиком и ФИО5 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ФИО5 в период ее беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в размере *** заработка или иного дохода ответчика. Кроме того, из заработной платы должника уже на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от _ _ марта 2010 года осуществляется удержание денежных средств в размере *** на содержание нетрудоспособной матери К.Л., которая является пенсионером по возрасту. Поскольку алиментное соглашение на содержание супруги ответчика заключено после вынесения
