доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 была выдана на имя ФИО6 на продажу ? доли спорного земельного участка, за цену и на условиях по своему усмотрению, что подтверждает намерение ФИО1 продать спорный земельный участок. На момент совершения оспариваемой сделки, а также на момент рассмотрения настоящего спора в суде, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не отменялась и не изменялась. Полагает, что ФИО1 совершил действия по одобрению сделки от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, до ее заключения оформил нотариальное заявление об отсутствии зарегистрированного брака и передал его нотариусу ФИО16 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были перечислены денежные средства ФИО1 в размере 450000,00 рублей, полученные при продаже ? доли земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 250000,00 рублей, полученные при продаже второй ? доли земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ФИО1 направила акты выполненных работ. ФИО1 перечисленные денежные средства за проданные доли спорного земельного участка по двум договорам купли-продажи принял. Представитель
для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание, что доверенность выдана истцом не для представления его интересов именно по данному рассматриваемому делу, а на общее представление интересов доверителя по всем судебным делам в течение периода действия доверенности, суд считает, что следует отказать истцу в возмещении расходов на нотариальное удостоверение доверенности. Не подлежат возмещению расходы истца по оформлению нотариального заявления об отсутствии зарегистрированного брака, так как нотариальное заявление об отсутствии зарегистрированного брака сделано истцом по собственной инициативе, доказательств наличия обязательного условия со стороны ответчика о необходимости истцу сделать такое заявление, не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворяется судом, поскольку в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителям нарушением их прав, подлежит возмещению причинителем вреда, при этом моральный вред подлежит возмещению только при наличии вины, о чем указано и в п.25 Постановления
от государственной регистрации договора уступки права (требования), в связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд. Истец, представитель истца на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил встречное исковое требование об обязании Ф.И.О. совершить действия по предоставлению документов для государственной регистрации договора уступки прав (требований), а именно: нотариальную доверенность на имя представителя ... нотариальное заявление об отсутствии зарегистрированного брака на момент заключения договора, или брачный договор либо нотариальное согласие супруга на заключение договора. Представитель третьего лица ... с иском Ф.И.О. не согласился, встречное требование ...» поддержал. Проверив и изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу
