Должника, основан на неверном толковании Правил нотариального делопроизводства: - указанная запись в реестре не является нотариальным действием, а является подтверждением факта совершения нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы, так как в соответствии с п. 17 с Главы II. «Оформление реестров регистрации нотариальных действий» Приказа Минюста России от 27.12.2016 N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления": «При совершении нотариального действия вне помещения нотариальной конторы в графе 6 реестра указывается адрес, по которому совершено нотариальное действие». Нотариусом были соблюдены требования Приказа Минюста России от 27.12.2016 № 313, что подтверждается предоставленными ранее суду выдержками из реестров нотариальных действий (Приложение № 3, Приложение № 4). Поскольку ФИО12 являлся представителем Залогодержателя - ООО «Хоуы Кредит энд Финанс Банк» (стороны по сделке - договору залога доли в уставном каптале ООО «АСЭП», удостоверенному 30 марта 2018 года в реестре за № 77/122-н/77-2018-3-491),
11.02.1993 № 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе. Факт понесенных истцом издержек по протесту векселя подтверждается представленными в материалы дела справкой о совершении нотариальных действий от 10.12.2018 исх. № 500, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, согласно которой истцом уплачено 150000 руб. 00 коп. за совершение протеста векселей в неплатеже, 10000 руб. 00 коп. за совершение нотариального действия вне помещения нотариальной конторы , 360 руб. 00 коп. за свидетельствование верности копий документов. Таким образом, поскольку векселедателем незаконно не исполнено обязательство по оплате предъявленных ему к оплате векселедержателем векселей, требование о взыскании издержек по протестам векселей является правомерным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области РЕШИЛ: Взыскать с ООО "ЭСТЕЙТТРЕЙД"
соответствует сумме, указанной в протоколах и взысканной нотариусом за совершение нотариальных действий по составлению указанных протоколов осмотра (25 300 рублей). Других документов подтверждающих обоснованность оплаты услуг нотариуса на заявленную сумму истцом не представлено. Ответчик также указал, что согласно размерам тарифов за правовую и техническую работу, утвержденным общим собранием нотариусов города Москвы от 12 декабря 2012 г, (Протокол № 01) и вступивших в действие с 01 января 2013 года, правовая помощь при совершении нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы составляет от 2 000 до 10 000 рублей. В подтверждение обоснованности расходов на заявленную сумму истец не представил подробную калькуляцию (расчет), из которой можно было бы установить какие услуги были оказаны нотариусом, их стоимость за каждое действие. В связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить действительно ли расходы истца на оплату услуг нотариуса в сумме 22 500 руб. были понесены в рамках рассмотрения настоящего спора. Кроме того, исковые требования истца удовлетворены
