цепочке предполагаемых выгодоприобретателей; - ООО «Северстроймонтаж СПБ» представлены за 2-4 квартал 2017 года налоговые декларации по НДС, в которых доля вычетов в исчисленном НДС составляет 99-100 процентов; - в ходе анализа расчетных счетов ООО «Северстроймонтаж СПБ» установлено, что денежные средства, поступившие от ООО «ЯНКО», перечисляются в адрес организаций, обладающих признаками «технических»: ООО «Гелиос», ООО «Индест Управление» с назначением платежа «Оплата по договору купли-продажи Ценных Бумаг», а также нотариусу ФИО6 с назначением платежа «за нотариальные услуги, НДС не облагается»; - ООО «Гелиос», ООО «Индест Управление» являются подконтрольными ООО «ЯНКО», поскольку директором и учредителем ООО «Индест Управление» с 04.06.2018 является ФИО4, директор ООО «ЯНКО», а учредителем и директором ООО «Гелиос» до 04.06.2018 являлся ФИО7, ранее руководитель и учредитель ООО «ЯНКО». - выполнение ООО «Северстроймонтаж СПБ» одновременно работ на нескольких объектах: <...>, <...>, и ремонт БКТП-630 по адресу: <...>, <...>. В отношении контрагента ООО «Градстрой» Инспекцией установлено следующее. Между ООО «ЯНКО» («Заказчик»)
получателей дохода), отсутствуют расходы на коммунальные услуги (электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение), за почтовые, телефонные и нотариальныеуслуги, за предоставленный персонал. Операции, связанные с приобретением металлоконструкций отсутствуют. Провести допрос ФИО17 по поручению от 18.12.2016 № 484 не представилось возможным, так как свидетель в налоговый орган в назначенное время не явился. Согласно сведениям, содержащимся в базе федерального информационного ресурса ФНС России, ООО «Фиш ДВ» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока с 04.04.2014. Обособленные подразделения и филиалы организацией не зарегистрированы; основной заявленный вид деятельности – оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными; движимое (недвижимое) имущество в собственности отсутствует; справки по форме 2 НДФЛ за 2014 год не представлены. ООО «Фиш ДВ» в проверяемом периоде применяло общую систему налогообложения и представляло в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций и НДС , сумма которых исчислена в незначительных размерах. При этом соотношение доходов и расходов, а
деятельности общества. Допрос главного бухгалтера ООО «ЛокомотивРемСервис» ФИО19 по вопросам ведения бухгалтерского учета и приходования спорного товара инспекцией не проводился, она сама 18.09.2018 обратилась в нотариальную контору и заявила нотариусу о порядке поступлении и приходовании запасных частей и тепловозного оборудования в организации. В соответствии со ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. По мнению налогового органа, контрагент ООО «Гриф» не является лицом, фактически поставляющим налогоплательщику запасные части и тепловозное оборудование, следовательно, полученные от него первичные документы не могут быть использованы для налогового вычета по НДС . В соответствии с письмом ФНС от 24.05.2011 № СА-4-9/8250 налоговым органам необходимо учитывать, что в числе важнейших доказательств налоговой недобросовестности следует рассматривать совокупность взаимосвязанных
решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ПК «Доступное жилье-автомобиль» в пользу НДС расходов по оплате нотариальных услуг, с вынесение в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» в пользу НДС расходов по оплате нотариальныхуслуг. В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований НДС к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг – отказать. В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» без удовлетворения. Председательствующий Т.Ф. Крыгина Судьи З.И. Булгакова О.В. Гильманова Справка: судья А.Г. Фархутдинова
