Новация договора лизинга в договор аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аренды (лизинга) № 800764 от 22.05.2007 в заемное обязательство от 17.05.2016 у ответчика возникло заемное обязательство на сумму 2231707руб. 84коп.; оплата не производилась; задолженность составила 2572842руб. 10коп. (основной долг – 2231707руб. 84коп., проценты за пользование займом – 33884руб. 45коп., пени – 307249руб. 81коп.); по соглашению №1 о новации долгового обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 800773 от 22.05.2007 в заемное обязательство от 17.05.2016 у ответчика возникло заемное обязательство на сумму 354841руб. 30коп.; оплата не производилась; задолженность составила – 354841руб. 30коп., проценты за пользование займом – 5387руб. 71коп., пени – 48852руб. 68коп.); по соглашению №1 о новации долгового обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 800774 от 22.05.2007 в заемное обязательство от 17.05.2016; у ответчика возникло заемное обязательство на сумму 316779руб. 92коп.; оплата не производилась; задолженность составила 365202руб. 18коп. (основной долг – 316779руб. 92коп., проценты за пользование займом – 4809руб. 68коп, пени – 43612руб. 58коп.); по соглашению №1 о новации

№103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации»). В рассматриваемом случае из условий договора аренды следует, что сторонами, по сути, произведена реструктуризация имеющейся у лизингополучателя задолженности: изменены сроки и подлежащие уплате суммы. Такие соглашения не признаются новацией, поскольку не предусматривают иной предмет и способ исполнения, а следовательно, не прекращают первоначальное обязательство. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. На основании пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан

АПК РФ об уточнении требования в части процентов – просит взыскать 21 037 руб. 50 коп за период с 31.01.2015 по 12.05.2015. Судом фальсификация не установлена. ООО «Технострой» со встречным иском не согласно, указывает, что действие договора купли-продажи прекращено новацией и заключением между ЗАО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Благтех» договора лизинга и договора купли- продажи. Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд УСТАНОВИЛ: 10.10.2014 между ЗАО «Универсальная лизинговая компания» (далее Лизингодатель) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «Технострой» (далее Лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 236п-14/Л. Согласно договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним по истечению договора лизинга автокран (технические условия указаны в договоре лизинга). Пунктом

не имеется, так как данное дополнительное соглашение не является новацией и, соответственно, положения указанного договора, в том числе в части ответственности за ненадлежащее исполнение его условий продолжали действовать. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства. В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судами установлено, что договор № 455ЕК/2013 заключен во исполнение договора лизинга от 25.03.2013 № 455ЕК-КСК/05/2013. В соответствии с нормами ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей

подлежащих уплате, составила 1.220.088 руб. 86 коп. После <дата> до настоящего времени платежи заемщиком не производились. За период с <дата> по <дата> (241 день) сумма процентов за пользование составила 885.666 руб. 91 коп. Всего сумма процентов за пользование займом по соглашению о новации на <дата> составляет 1.955.755 руб. 77 коп., неустойка, предусмотренная договором, - 357.510 руб. 48 коп. Общая сумма задолженности по соглашению о новации к договору лизинга № от <дата> – 7.902.277 руб. 75 коп. Задолженность по соглашению о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга№ от <дата> в заемное обязательство от <дата> составляет 4.649.781 руб. 40 коп., из которых сумма займа – 3.227.381 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа на <дата> – 1.215.971 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа на <дата> – 206.429 руб. 35 коп. Представленные истцом расчеты сумм задолженности являются верными и соответствуют положениям имеющихся у сторон обязательств. Доказательств выплаты

ответчик должен уплатить сублизинговые платежи в размере 426 921 руб. 59 коп. В нарушение условий договора ответчиком платежи внесены частично в сумме 146 000 руб., остаток задолженности составляет 41 521 руб. 67 коп.; - __.__.____ заключено соглашение о новации в займ №/Н, содержащее условия перехода обязательств, вытекающих из оплаты просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от __.__.____, в части уплаты суммы в размере 184 574 руб. 85 коп. Задолженность по указанному соглашению оплачена ответчиком частично в сумме 19 000 руб., остаток задолженности составляет 169 532 руб. 38 коп.; - __.__.____ заключено соглашение о новации в займ №/Н, содержащее условия перехода обязательств, вытекающих из оплаты просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от __.__.____, в части уплаты суммы в размере 152 988 руб. 42 коп. Задолженность по указанному соглашению оплачена ответчиком частично в сумме 19 000 руб., остаток задолженности составляет 137 242 руб. 01 коп.; - __.__.____ заключен

один комбайн. Представленные ГУП Республики Мордовия «Развитие села» в судебное заседание: договор <№> о поставке от 14 декабря 2001г., дополнительное соглашение о новации к договору <№> от 20 мая 2002г. согласно Постановления Правительства РМ о реструктуризации долгов <№> от 23 мая 2007г., соглашение №б/н о новации долгового обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) <№> от 20 мая 2002г. и дополнительному соглашению <№> от 29 июня 2007г. в заемное обязательство от 12 января 2015г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017г. между ГУП Республики Мордовия «Развитие села» и ТНВ ООО «Вектор и компания» по договору о новации долгового обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) <№> от 20 мая 2002г. и дополнительному соглашению <№> от 29 июня 2007г. в заемное обязательство б/н от 12 января 2015г., график платежей, инвентаризационная опись основных средств на 01 июля 2017г. не подтверждают принадлежность комбайна РСМ-10Б «Дон 1500Б», год выпуска 2000, заводской <№> ГУП