Новация обязательства после вступления решения в законную силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

область, далее – ответчик, ФИО2) об обязании передать документы: соглашение о новации № 1 долга по договору поставки в заемное обязательство от 18.07.2016; соглашение о новации № 2 долга по договору поставки в заемное обязательство от 03.10.2016; договор займа от 09.09.2016; о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый из истребуемых документов за каждый день просрочки исполнения судебного решения (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, исковые требования общества удовлетворены. Суд обязал Воронцова С.А. передать обществу истребуемые документы в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу . На случай неисполнения ответчиком судебного акта в пользу истца присуждена денежная сумма в размере 100 рублей в день за счет ответчика. Постановлением Арбитражного суда

«Каскара-Агро» и ООО «ТД «Покровский»; - договор новации № 2 о замене долга, возникшего из договора цессии на заемное обязательство от 13.11.2018, заключенный между АО «Каскара-Агро» и ООО «Ясень-Т»; - договор новации № 3 о замене долга, возникшего из договора цессии на заемное обязательство от 13.11.2018, заключенный между АО «Каскара-Агро» и ООО «Ясень-Агро». В связи с этим ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о признании недействительными указанных трех договоров новаций от 13.11.2018 № 1, № 2, № 3. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2019 производство по делу № А70-14941/2018 было приостановлено до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19995/2018 и до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-21172/2018. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Ясень-Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять

о выдаче поручительства и т.п.); - договоры поручения, агентирования, комиссии; - договоры и соглашения об уступке права требования, переводе долга, реструктуризации долга, о предоставлении рассрочки исполнения обязательств, прощении долга, новации, отступном и иные соглашения о прекращении обязательств; штатное расписание; трудовой договор (контракт) с руководителем и главным бухгалтером, а также обеспечить для ФИО1 (Кировская область, п.Кильмезь) возможность снятия копий (фотокопий) с этих документов, а также, в случае ведения каких-либо документов только в электронной форме, обеспечить возможность получения копий (сохранения) указанных документов на электронный носитель. Взыскать с закрытого акционерного общества "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ТРУБНОЙ ИЗОЛЯЦИИ" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Кировская область, п.Кильмезь) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу . Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г. 25. Договоры ипотеки, договоры комиссии за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г., - договоры поставки, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах ( новация, отступное) за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., - претензии за неисполнение обязательств, деловая переписка за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г. 26. Электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г. В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию (судебную неустойку) за ожидание исполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Шумаковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о новации № 320 от 30 мая 2011 года, взыскании задолженности по соглашению о новации в размере ***копеек, из которых ***копейки - остаток неисполненных обязательств,***копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов, ***рублей - пени, а также, начиная с 02 июля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу взыскать проценты на остаток задолженности по основному долгу и процентам в размере 11,60% годовых. Просит обратить взыскание на предмет залога -квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины *** копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением