руб. Между должником (заемщиком) и ООО «ТД Унитон» (займодавцем) заключено соглашение о новации от 10.10.2011 (далее – соглашение о новации), в соответствии с которым обязательство должника по уплате 84 416 840 руб. задолженности по договору поставки заменялось вексельным обязательством между теми же лицами на условиях соглашения о новации, на момент подписания которого сумма задолженности по договору поставки составляет 111 230 700 руб., оставшаяся часть этой задолженности в размере 26 813 860 руб. выплачивается заемщиком путем перечисления на расчетный счет займодавца или указанных им третьих лиц в срок до 10.04.2012. Во исполнение соглашения о новации должник выдал ООО «ТД Унитон» пять простых векселей на общую сумму 5 157 138, 26 долларов США со сроком платежа по предъявлении. В период с 2012 по 2014 годы векселя передавались иным лицам в рамках соответствующего оборота в порядке взаиморасчетов, последним держателем векселей перед их предъявлением к оплате векселедателю являлось ООО «Гермес». Между ООО «Гермес»
рублей и 3 849 024, 76 рублей. В целях урегулирования указанной задолженности должником 10.07.2018 с поручителями были заключены соглашения о новации № 1/п-60069, 1/п-70021, 2/п- 60069, 2/п-70021, 4/п-70021, 3/п-60069, 3/п-70021. В соглашениях указано, что должник имеющуюся задолженность в размере оплатил путем выдачи указанных выше векселей. ООО «ПКФ «СБС» утверждало, что заключило договоры о плате за поручительство на приемлемых условиях в целях выполнения требования Сбербанка о предоставлении обеспечения в виде поручительства, переоформив в виде новациизадолженность в векселя должник получил отсрочку исполнения обязательства. После выдачи векселей ООО «РН-Транзит» стало их владельцем (на общую сумму 149 500 449,68 рублей), поскольку решением единственного участника ООО «РН-Транзит» от 04.03.2019 было решено принять в состав участников общества: ООО «Август», ООО «Импульс», ООО «Радуга», ООО «Реализация нефтепродуктов – Транзит» и увеличить уставной капитал общества за счет вкладов указанных лиц, до 219 069 196,68 рублей. ООО «РН-Транзит» 24.04.2019 предъявило ООО «ПКФ «СБС» простые векселя к оплате. Оплата
существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Представитель ФИО4 поясняла, что оплата векселями позволила получить ЗАО «Завод строительных материалов» отсрочку в погашение задолженности. Выдача покупателем поставщику собственных векселей на сумму поставленного товара является способом оформления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. Обязательство должника перед кредитором при этом не прекращается (Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу № А43-40137/2009 от 07.10.2010) Судом первой инстанции установлено,
погашения задолженности перечислило денежные средства в общей сумме 1 483 381 руб. 37 коп. Впоследствии обществом «Кристалл-2010» и обществом «Лайский комбикормовый завод» подписано соглашение о новации от 27.12.2013. По условиям указанного соглашения о новации общество «Кристалл-2010» (сторона 1) предоставило обществу «Лайский комбикормовый завод» (стороне 2) по договору займа от 27.12.2012 денежные средства в сумме 14 949 856 руб. 35 коп.; общий размер задолженности стороны 2 перед стороной 1 на 27.12.2013 по договору займа и другим договорам составила 24 689 986 руб. 31 коп. Обязательства стороны-2 по уплате стороне-1 долга в размере 24 689 986 руб. 31 руб. стороны заменили вексельным обязательством, согласно которому сторона-2 одновременно при подписании названного соглашения обязалась выдать стороне-1 простые срочные процентные векселя на следующих условиях: от 27.12.2013 № 20131227 на сумму 5 000 000 руб. со сроком платежа не ранее 20.03.2014; от 27.12.2013 № 2013122 на сумму 5 000 000 руб. со сроком платежа не
от 01.11.2007). Дополнительным соглашением от 09.10.2008 к соглашению о новации от 01.11.2007 №115/2КЗК-Н/40/1КИК срок возврата суммы займа и уплаты процентов продлен до 01.11.2009. Дополнительными соглашениями от 30.10.2009, от 01.04.2010 к соглашению о новации от 01.11.2007 №115/2КЗК-Н/40/1КИК срок возврата суммы займа продлен до 01.11.2010. Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2007 по 05.05.2010 (по сумме займа и по процентам) определено, что задолженность должника по соглашению о новации от 01.11.2007 №115/2КЗК-Н/40/1КИК перед кредитором по состоянию на 05.05.2010 составляет: 415693 рубля 55 копеек, где 80066 рублей 63 копейки - по возврату суммы займа, 335626 рублей 92 копейки - проценты за пользование суммой займа. 09.06.2006 между ОАО «КЗК - Недвижимость» (продавец) и ООО «Красноярская инвестиционная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей №001КН/13КИК/16, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость двух простых процентных векселей со следующими реквизитами: - векселедатель ОАО «КЗК-Недвижимость», ставка процентов годовых - 19,
к ООО «Торговый дом МЛ» ФИО1, признан недействительным, то все последующие сделки об уступке прав требования также являются недействительными. С учетом уточнения требований просил признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, а также соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ООО «Торговый дом МЛ» и ФИО2; применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО «Торговый дом МЛ» перед ООО « Новый Альянс» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16140517 руб. 31 коп. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 и владелец простого векселя , по которому ООО «Торговый дом МЛ» производит выплаты, ФИО5 В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Новый Альянс» ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в
