Новая форма акта выездной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и (или) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, составившего данный акт (при условии согласия проверяемого лица на осуществление взаимодействия в электронной форме в рамках государственного надзора), способом, обеспечивающим подтверждение получения указанного документа. При этом уведомление о вручении и (или) иное подтверждение получения указанного документа приобщаются к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле Росприроднадзора или его территориального органа. 93. В случае, если для проведения внеплановой выездной проверки требуется согласование ее проведения с органом прокуратуры, копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня составления акта проверки. 94. Акт проверки должен содержать следующие сведения: 1) дату, время и место составления акта проверки; 2) наименование федерального органа государственного

лицу) под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. Акт проверки составляется в срок, не превышающий трех рабочих дней после завершения мероприятий по контролю. 48. Типовая форма акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя утверждена Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2011 N 532 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 10.11.2011, регистрационный номер 22264). 49. В случае отсутствия руководителя проверяемого лица (иного уполномоченного лица), а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в Органе государственного жилищного надзора. 50. В случае если для проведения внеплановой выездной проверки требуется согласование ее проведения с органом прокуратуры, копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня составления

почте заказным письмом и считается полученной по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Информация, содержащаяся в справке о проведенной проверке, заносится в журнал, формируемый средствами соответствующего программно-технического комплекса (далее - ПТК). 9.2. Акт выездной проверки По результатам выездной проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной проверке должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов, проводившими проверку, должен быть составлен акт проверки по форме 17-ПФР в соответствии с требованиями к составлению акта выездной проверки , которые установлены Приказом N 957н (приложения N 26, 28). В акте выездной проверки не должна отражаться неуплата текущих платежей. По текущим платежам страховых взносов составляется справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме 3-ПФР согласно Приказу N 957н (приложение N 5). Акт выездной проверки должен состоять из трех частей: вводной, описательной и итоговой. Вводная часть акта представляет собой общие сведения о проведенной проверке и проверяемом плательщике

по представлению руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти. На основании приведенных норм законодательства правильным является вывод суда первой инстанции о том, что Административный регламент издан МЧС России в пределах предоставленной ему компетенции, в форме соответствующего нормативного правового акта и с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к порядку его принятия, государственной регистрации и опубликованию. Данные обстоятельства административным истцом в апелляционной жалобе не оспариваются. Согласно пункту 17 части 4 статьи 1 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ при осуществлении определенных видов государственного контроля (надзора), в частности федерального государственного пожарного надзора, особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 21 декабря

случае должны быть заинтересованы в представлении в ходе выездной налоговой проверки максимального количества первичных документов, подтверждающих правомерность исчисления и уплаты налогов. Доводы общества об отсутствии у налогового органа права по истребованию у налогоплательщика регистров бухгалтерского учета, договоров, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, актов сверок, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, доверенностей, товарных накладных и паспортов на экскаваторы правомерно отклонены судом первой инстанции. Статьи 23, 31, 89, 93 НК РФ не содержат перечня документов, право требования которых предоставлено налоговым органам в ходе проведения выездных налоговых проверок налогоплательщиков, служащих основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов и необходимых для проведения выездной налоговой проверки. Следовательно, данное понятие является оценочным. Согласно части 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе

без указания суммы НДС, то есть НДС заказчик не оплачивал. В части начисления НДС и налога на прибыль за четвертый квартал 2013 года выездной налоговой проверкой было установлено, что на основании муниципального контракта на капитальный ремонт районного дома культуры Чаа-Хольского кожууна налогоплательщик предоставил формы КС-2, КС-3 с указанием о выполнении работ в 4 квартале 2013 года. Однако в налогооблагаемой базе сумма полученных доходов в размере около ** рублей указана не была. И не согласившись с актом проверки, ФИО1 принесла возражение, где было указано, что работы были выполнены в третьем квартале 2013 года, и принесла исправленные акты и справки формы КС-2, КС-3. В ходе выездной налоговой проверки председатель администрации ** пояснял, что подписал исправленные акты КС-2, КС-3 по просьбе ФИО1 о том, что работы выполнены в сентябре 2013 года Фактически работы выполнены в четвертом квартале 2013 года. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Т, данным в ходе предварительного следствия, в 2014

в материалах дела копия приказа УФК от 13.04.2017 № 157 «О проведении выездной ревизии …» отличается видом проводимого контрольного мероприятия – ревизия, а не проверка (согласно акту ревизии в отношении учреждения вообще проводилась камеральная проверка). Иных доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения не имеется: государственный контракт, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ ( форма КС-3), заявки на кассовый расход, вписки из лицевого счета получателя бюджетных средств свидетельствуют о приемке выполненных работ в соответствии с условиями государственного контракта; акт выездной проверки от 12.05.2017 г., заключение о результатах обследования от 21.04.2017 г., протокол об административном правонарушении от 21.06.2017 г. не могут являться доказательствами его вины, поскольку в них отсутствуют сведения о выполненных работах, которые бы не соответствовали условиям государственного контракта, а также сведения о том, что выявленное несоответствие привело к дополнительному расходованию средств бюджета или уменьшению объема выполняемых работ. В судебное заседание ФИО1

факта без надлежащей оценки судом, судебной коллегией не принимается. Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ определено, что по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения (ч.4 указанной статьи). Вопреки доводам жалобы, по результатам проверки должностными лицами Инспекции составлен по установленной форме акт № 61/60 от 1 августа 2018 года плановой документарной и выездной проверки АО «Амурское пароходство». Оснований для составления акта после проведения документарной проверки, исходя из того, что проверка не была завершена, не имелось. Доводы жалобы о необоснованном применении судом при разрешении административного иска разъяснений, содержащихся в письме Минэкономразвития РФ от 19.08.2009, как и ссылки на необходимость применения разъяснений, содержащихся в письме отдела правовых основ Департамента контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Минэкономразвития России от 18.07.2018 № ОГ-Д24-7354, судебной коллегией не принимаются. Разъяснение