Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, антимонопольный орган на основании имеющейся у него информации относительно обстоятельств взаимоотношений общества с иностранной компанией «PESQUERA VAQUEIRO S.L.» (далеекомпания), условий заключенных между ними договоров аренды морских судов « НОВАЯ ЗЕМЛЯ /NOVAYA ZEMLYA», «СЕВЕРНАЯ ЗЕМЛЯ «/SEVERNAYA ZEMLYA», с их последующим приобретением обществом, а также условий агентских договоров, пришел к выводу о том, что общество находится под контролем иностранного инвестора (компании), а потому в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 13 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктом 2 Правил принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 502,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостАгроТрейд» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 по делу № А57-1126/2019, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РостАгроТрейд" (далееобщество, ООО "РАТ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью " Новая земля " (далее - ООО "Новая земля"), ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01.06.2018 б/н, заключенного между ООО "РАТ" и предпринимателем, признании недействительным договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 09.01.2019 б/н, заключенного между предпринимателем и ООО "Новая земля", признании недействительным договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 28.11.2018 N 28/11-18-С в части продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 64:06:010501:8, 64:06:010501:92, 64:06:010501:93, 64:06:010501:95, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде
этих инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог. При этом положения пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) применяются, если указанными договорами не определены иные условия переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации. В силу пункта 4 статьи 6 Закона № 126-ФЗ при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель , переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами. Суд округа, проверив правильность применения норм материального
суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транссиб», место нахождения: 163000, <...> эт., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Транссиб»), с заявлением, в котором просил (с учетом уточнений): - признать недействительной сделку по передаче активов по разделительному балансу (передаточному акту) от 06.09.2016 от ООО «Транссиб» обществу с ограниченной ответственностью «Прима» (далее - ООО «Прима») модульного административно-бытового комплекса, инв. N 12.16.266-2012, расположенного по адресу Архангельская обл., о. Новая Земля , пос. Северный, общей площадью 523,56 кв. м., состоящего из двух отдельных (самостоятельных) структурных единиц: одноэтажного здания площадью 517,44 кв. м. (43120 мм x 12000 мм), крытого пристроенного тамбура (перехода) общей площадью 6,12 кв.м (2000 мм x 3060 мм); модульного административно-бытового комплекса, инв. № 12.16.267-2012, расположенного по адресу: Архангельская обл., о. Новая Земля, пос. Рогачево, общей площадью 262,1 кв. м; ангара, расположенного по адресу: Архангельская обл., о. Новая Земля, пос. Северный, со следующими характеристиками:
декабря 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Лебедева Г.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца (заявителя): ФИО2, по доверенности от 29.04.2021 (до и после перерыва); от ответчика (должника): ФИО3, по доверенности от 29.11.2021 (до и после перерыва); от 3-го лица: не явился, извещен (до и после перерыва); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33370/2021) общества с ограниченной ответственностью " Новая Земля " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу № А56-32878/2021(судья Корчагина Н.И.), принятое по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Земля" 3-е лицо: Ленинградская межрайонная природоохранная прокуратура; Администрация муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области о взыскании, об обязании, установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской
остальной части в удовлетворении заявленных ООО «СтройГаз-Сервис» требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 решение Арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения. Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Общество придерживается позиции о реальном выполнении работ, поставках материалов, оказания услуг сторонами сделок ООО «Фаворит», ООО «Проектстрой», ООО «Строй-Сервис», ООО « Новая земля », ООО «Лидер», ООО «Стройснабторг». В судебном заседании 17.10.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2023 в 15 часа(ов) 15 минут. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители инспекции, Управления в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8823/2023 г. Казань Дело № А65-34574/2022 28 ноября 2023 года Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Желаевой М.З., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Новая Земля » на решение Арбитражного суда Республики Татарстан принятого путем подписания судьей резолютивной части от 06.03.2023 (мотивированное решение изготовлено 27.03.2023) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А65-34574/2022 по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление коммунального хозяйства», г. Сафоново Смоленской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Земля», г. Казань (ОГРН <***>) о взыскании 389 888 руб. 90 коп. неустойки, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось муниципальное бюджетное
Дело № 12-1/19 РЕШЕНИЕ г. Верхняя Пышма 14 января 2019 года Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А., при секретарях: Старостиной К.С., Зубаревой Н.Ю., с участием: должностного лица: главного государственного инспектора МО «Город Екатеринбург», Березовского ГО, ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1, защитника ООО « Новая земля » - Руденко А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новая земля» на постановление главного государственного инспектора МО «Город Екатеринбург», Березовского ГО, ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Свердловской области от 03 июля 2018 года №, которым Общество с ограниченной ответственностью «Новая земля» по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, установил: постановлением главного государственного инспектора МО
заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Оборонэнерго» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2015 года истец был принят на работу в филиал «Северный» ответчика на должность <данные изъяты>: Группа по обслуживанию ДЭС №1 Район электрических сетей « Новая Земля ». С истцом был заключен трудовой договор №50. Истцу был установлен вахтовый метод работы со сменным режимом работы согласно графику сменности. Учет рабочего времени - суммированный. Учетный период - 1 календарный год. Продолжительность вахты установлена трудовым договором – 45 календарных дней. Трудовой договор является срочным и заключен на период оказания услуг по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства Минобороны РФ, переданных ответчику на техническое обслуживание в рамках государственного контракта от 27 мая 2015 года № 7-ЭХ,
