ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Новые формы акта внп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-10256/2022 от 01.08.2022 АС Хабаровского края
маяков; шлифовка (оштукатуривание) стен. Условиями заключенных ООО «Интер Спец Строй» договоров подряда с указанными спорными контрагентами предусмотрено выполнение подрядчиками работ из собственных строительных материалов, которые должны соответствовать техническим паспортам и гарантийным срокам, установленным производителями строительных материалов. Однако, акты по форме № КС-2, оформленные от имени ООО «Спецдром», ООО «ПСК», ООО «Гринстрой», ООО «Стройсет», ООО «Амика-Строй», не содержат информацию о наименовании, стоимости, количестве материалов, которые были использованы при производстве работ на объекте «Жилой дом переменной этажности». Также в итоговых разделах актов по форме № КС-2 не отражена информация о затратах на машины и механизмы, о накладных расходах, о расходах фонда оплаты труда, о показателях сметной прибыли и т.д. В ходе ВНП , как установил суд, инспекцией запрашивались сертификаты качества, технические паспорта и иные документы, подтверждающие качество использованных при производстве работ на объекте «Жилой дом переменной этажности» строительных материалов у ООО «Интер Спец Строй», ООО «Рациополис». Документы ООО «Интер Спец Строй»
Решение № А75-19941/2022 от 28.11.2023 АС Ханты-Мансийского АО
В соответствии с п. 2.1. цена товара устанавливается в спецификациях. В соответствии с п. 2.3. расходы поставщика по транспортировке входят в стоимость товара. В соответствии с п. 4.2. доставка товара до склада покупателя осуществляется силами и за счет поставщика. Договор со стороны ООО «Северспецсервис» подписан Савиным А.В., со стороны ООО «Стройсервис» директором – Бойко И.А. Представлены счета-фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12, акт сверки взаимных расчетов, девять приложений (спецификаций) к договору поставки от 17.01.2019 № 36 под номером 1. Согласно заключению почерковедческой экспертизы, назначенной налоговым органом в ходе ВНП , от 23.04.2022, выполненной экспертом ООО «Экспертно-Оценочный Центр» (г. Тюмень) ФИО14, подписи (и изображения подписей, которые расположены в копиях документов) от имени генерального директора ФИО13 (договор поставки, счета-фактуры) выполнены не тем лицом, чьи подписи содержатся в паспорте ФИО13, а так же карточке с образцами подписей и печати ФИО13 (Банк ПАО «Банк УралСиб») (приложение № 4.3 к ходатайству Инспекции от 21.03.2022).
Решение № А67-2612/10 от 21.10.2010 АС Томской области
количестве 7 шт.; непредставление справок формы №2-НДФЛ за 2007-2008гг. в количестве 10 шт. По результатам рассмотрения данного акта проверки, возражений налогоплательщика на акт выездной налоговой проверки, материалов проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля (пояснений ИП ФИО1 от 22.12.2009г. и от 28.12.2009г., дополнительно представленных документов ИП ФИО1, протокола допроса ФИО5 №27 от 29.12.2009г., протокола допроса ФИО6 от 30.12.2009г., сообщения из Межрайонной ИФНС России №3 по Томской области (вх. №4752 от 25.12.2009г.), письма из ИФНС России по г.Томску (вх. №4807 от 29.12.2009г.)), деклараций по НДС за 2 квартал 2007г.(рer. №2581085 от 04.12.09г.), за 3 квартал 2007г. (рer. №2581088 от 04.12.09г.), за 4 квартал 2007г.(рег. №2581091 от 04.12.09г.), за 1 квартал 2008г.,(рer. №2581094 от 04.12.09г.), за 2 квартал 2008г.(рer. №2581097 от 04.12.09г.), за 3 квартал 2008г.(рer. №2581100 от 04.12.09г.), за 4 квартал 2008г.(рer. №2581103 от 04.12.09г.), заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Томской области было вынесено решение №29/ВНП от 30.12.2009 года, согласно которого