ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Новые правила осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-16840/15 от 19.10.2015 АС Нижегородской области
договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений. Аналогичное положение закреплено п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - новые Правила ОСАГО ) и действующих с 11.10.2014. В соответствии с п.3 примечания к п.3 Страховых тарифов информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат. В соответствии с п.3 примечания к п.2 Приложения №2 к новым Страховым тарифам сведения о предыдущих договорах обязательного
Решение № А43-21842/15 от 19.10.2015 АС Нижегородской области
Договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным (ст. 426 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 426 ГК РФ установлен запрет на отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Применительно к договору ОСАГО аналогичная норма пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - новые Правила ОСАГО ). Таким образом, страховщик не имеет права отказывать владельцу транспортного средства в заключении договора ОСАГО, а равно заключать такой договор в порядке и(или) на условиях, не предусмотренных Законом об ОСАГО. Действия страховщика по отказу либо уклонению в заключении договора ОСАГО, а равно действия, направленные на изменение порядка и(или) условий заключения договора ОСАГО, в том числе выражающиеся в установлении перед страхователем условия о заключении со страховщиком либо иным третьим лицом какого-либо гражданско-правового договора, являются
Решение № А40-172035/15 от 15.10.2015 АС города Москвы
страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим с 11.10.2014 (далее - Новые Страховые тарифы). Согласно Новым Страховым тарифам при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору ОСАГО, в числе прочего применяется КБМ. Согласно п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - новые Правила ОСАГО ) и действующих с 11.10.2014, при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе
Решение № А40-104184/16 от 14.06.2016 АС города Москвы
страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим с 11.10.2014 (далее - Новые Страховые тарифы). Согласно Новым Страховым тарифам при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору ОСАГО, в числе прочего применяется КБМ. Согласно п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - новые Правила ОСАГО ) и действующих с 11.10.2014, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного
Решение № А40-93081/16 от 17.06.2016 АС города Москвы
страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим с 11.10.2014 (далее - Новые Страховые тарифы). Согласно Новым Страховым тарифам при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору ОСАГО, в числе прочего применяется КБМ. Согласно п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - новые Правила ОСАГО ) и действующих с 11.10.2014, при заключении договоре обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного
Решение № 2-1818/2017 от 26.05.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
банка, платежным поручением, актом страхового случая (л.д.30,31 оборот) ФИО2, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Самарский центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта № ООО «Самарский центр судебной экспертизы» стоимость на восстановительный ремонта после ДТП составляет 50 035,37 рублей с учетом износа (л.д. 8-26). 02.12.2016г. истец обратился к ответчику с претензией о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения (л.д.29) САО «ВСК» ответило истцу на претензию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу новые Правила ОСАГО (л.д.31) Судом установлено, что общий размер выплаты истцу страхового возмещения составил 60 235,37 (50 035,37+10200) учитывая произведенную страховщиком выплату недоплаченный размере страхового возмещения составляет 38 656,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате
Решение № 2-4803/2016 от 31.01.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
выдаче ему копии документов по ДТП от 28.02.2016 года: страхового акта, акта осмотра, независимую экспертизу, направив, в том числе копию соглашения об уступки прав требований (цессии), которое получено ответчиком 19.04.2016 года. В связи с отсутствием ответа истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2016 года о предоставлении вышеуказанных документов, которое получено ответчиком 06.05.2016 года. 10.05.2016 года ответчиком в адрес истца направлена заверенная копия страхового акта и отказ в предоставлении документов со ссылкой на новые правила ОСАГО , а именно п.4.23 который регламентирует, что по письменному заявлению потерпевшего страховщик передает только заверенную копию акта о страховом случае, требования о предоставлении иных документов из материалов страхового дела несостоятельны, так как действующим законодательством на страховщика не возложена такая обязанность, одновременно предложено ознакомится с документами. Аналогичные пояснения предоставлены ответчиком на стадии подготовки дела к слушанию в письменных возражениях на исковое заявление от 31.01.2017 года. Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002
Решение № 2-618/2017 от 16.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
рег. знак <***> рус, поврежденного в результате ДТП дата. Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик представил в суд отзыв на иск и просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Из письменного отзыва ответчика следует, что ответчик не согласен с иском исходя из того, что истец ссылается на п. 70 Правил ОСАГО в редакции от 07.05.2003г. Однако, указанные Правила ОСАГО утратили силу, с дата действуют новые Правила ОСАГО , согласно Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П. Ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с 01.09.2014 также утратила силу. Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза ТС осуществляется с использованием единой методики, утвержденных Банком России (Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014г. №432-11). дата ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» но факту ДТП от дата. дата адвокат ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с