ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Новых генерирующих объектов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (разработан Минэкономразвития России)
привлекательности (от 11 ноября 2013 г. N 6732п-П9). На оптовом рынке рост цен прогнозируется на уровне: в 2015 году - 10,3 - 10,5%, в 2016 году - 10 - 10,2%, в 2017 году - 9,3 - 9,5 процента. В указанных оценках не учтены ценовые (тарифные) источники развития энергосистем Калининградской области и Крымского федерального округа. Превышение роста цен на оптовом рынке в 2015 - 2017 гг. над уровнем инфляции в значительной мере обусловлено вводом новых генерирующих объектов (АЭС, ГЭС, ТЭС и на основе возобновляемых источников энергии) по договорам, обеспечивающим гарантию возврата инвестиций (договора о предоставлении мощности и иные договора), а также переносом сроков их ввода от ранее запланированных. При этом данный прогноз роста цен предполагает реализацию набора сдерживающих мер, в частности: возможность предоставления ОАО "Газпром" дисконта к регулируемой (предельной) оптовой цене на газ в 2015 году в размере 2,5%, в 2016 году - 5 процентов; возможность исключения начисления доходности на
Постановление Правительства РФ от 29.09.2008 N 726 (ред. от 11.11.2024) "О Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики" (вместе с "Положением о Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики")
генерирующих объектов и снижение потребления топлива энергетическими и теплофикационными установками с низкими коэффициентами полезного действия, а также создание условий для вывода из эксплуатации неэффективного и устаревшего генерирующего оборудования; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 740) отнесение генерирующего объекта к генерирующим объектам, поставляющим мощность в вынужденном режиме; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 740) установление технических параметров генерирующего оборудования; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 740) отборы мощности новых генерирующих объектов ; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1308) внесение изменений в перечень объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, к которым допускается осуществление технологического присоединения вновь присоединяемых энергопринимающих устройств потребителей на уровне напряжения ниже 110 кВ; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1308) предложения о базовом уровне цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, надбавке
Постановление № А40-64918/2021 от 28.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу № А40-64918/2021, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой, в порядке упрощенного производства по иску АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (ОГРН <***>) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон У С Т А Н О В И Л: АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов №КОМ-80000115- KRYMITEC-DAGESBYT-GNGO0014-NG-1 от 22.09.2017 г. в размере 481.071,98 руб. 28 мая 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца – АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на ООО «Коллекторское бюро «СРВ». 18 февраля 2022 года от АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ»
Определение № А40-153257/20-146-1121 от 18.09.2020 АС города Москвы
судебного приказа по делу № А40-153257/2020-146-1121 по заявлению взыскателя Акционерного общества «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (Зарегистрированного по адресу: 295493, Республика Крым, город Симферополь, поселок городского типа Грэсовский, улица Монтажная, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: <***>) к должнику: Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (Зарегистрированному по адресу: 367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов № KOM-80000115-KRYMITEC-DAGESBYT-GNGO0014-NG-1 от 22.09.2017 в размере 387 153 руб. 62 коп.; без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов № KOM-80000115-KRYMITEC-DAGESBYT-GNGO0014-NG-1 от 22.09.2017 в размере 387 153 руб. 62 коп.; Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление взыскателя, 31.08.2020 выдан судебный
Определение № А56-53172/2022 от 06.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
№ 01/20-5/51-20-1: 1 000 000 руб. задолженности. Определением от 29.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (ОГРН: 1037843011931). Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" заявило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В обоснование заявления ответчик указал, что в соответствии с приказом ООО «Петербургтеплоэнерго» от 10.06.2021 № 249 к коммерческой тайне относится концепция развития и размещения новых генерирующих объектов (п.1.1. Приложения к приказу), рекомендации по стратегии развития и совершенствования деятельности Общества (п.1.2. Приложения к приказу), текущие и перспективные планы и программы привлечения финансовых ресурсов (п.2.1. Приложения к приказу). При рассмотрении дела для обоснования правовой позиции необходимо будет предоставлять информацию и документы, являющиеся для Ответчика коммерческой тайной, рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению такой информации. Истец против удовлетворения ходатайства не возражал. В соответствии с частью 2 статьи 11 АПК
Решение № А40-20456/2022-159-152 от 04.04.2022 АС города Москвы
установленном Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. В соответствии с п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии расчет неустойки (пени) осуществляется за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренного (-ых) договором (договорами) купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности и договором (договорами) купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов , соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности. Пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в п. 12.1 Регламента, в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа, в который АО «ЦФР» проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией. Неустойка за просрочку оплаты
Решение № 3А-86/19 от 05.09.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
делу № Т-13/19 от 5 декабря 2018 г. (т.1, л.д. 54-70). Согласно экспертному заключению по статье «амортизация основных средств», со ссылкой на пункт 33 Правил и пункт 9 Основ ценообразования, исключены затраты на амортизационные отчисления в отношении нового энергоблока согласно договору о предоставлении мощности (ДПМ), который подразумевает заключение поставщиками и покупателями агентских договоров с центром финансовых расчетов. По договору о предоставлении мощности поставщик принимает на себя обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию новых генерирующих объектов , после чего ему гарантируется возмещение затрат на строительство генерирующих объектов через повышенную стоимость мощности в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 238 «Об определении ценовых параметров торговли мощностью на оптовом рынке электрической энергии и мощности (т.1, л.д. 64). Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 238 «Об определении ценовых параметров торговли мощностью на оптовом рынке электрической энергии и мощности» утверждены Правила определения цены
Апелляционное определение № 33-2812/2015 от 06.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, и исходил из того, что доводы о необходимости расчета платы за технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта по индивидуальному проекту достаточными допустимыми доказательствами не подтверждены. Изначально с учетом заявленной истцом мощности 49 кВт такая техническая возможность отсутствовала, впоследствии ответчиком была построена новая трансформаторная подстанция ТП № 1385, в которой на момент присоединения принадлежащего ФИО2 объекта ограничения на присоединяемую мощность отсутствовали, и реконструкции или строительства новых генерирующих объектов для удовлетворения потребностей истца не требовалось. Истец имел возможность при заключении договора и дополнительного соглашения обратиться в уполномоченный орган за разъяснениями относительно установленных тарифов и обоснованности расчета платы за технологическое присоединение. В силу действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При заключении оспариваемого договора и дополнительного соглашения к нему сторонами в надлежащей форме были согласованы все существенные условия, к которым в том числе относятся перечень
Апелляционное определение № 2-1771/19 от 10.02.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
№1,2,3,4. Согласно выписки из приложения №1 перечня объектов системы газоснабжения, расположенных на территории Республики Крым к акту приема-передачи имущества, являющегося собственностью Республики Крым от 01.09.2014, за ГУП РК «Крымгазсети» закреплены объекты газоснабжения, в том числе газопровод <адрес>, протяженностью 1, 694 км, диаметром 250-89 мм, инвентарный № В рамках реализаций постановления Правительства Российской Федерации от 07.06.2017 года№ 683 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам проведения долгосрочных конкурсных отборов мощности новых генерирующих объектов в целях предупреждения дефицита электрической энергии и мощности», распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.07.2017 года №1571-р АО «Крымтеплоэлектроцентраль» осуществляет строительство парогазовой установки РГУ-120 МВт в г. Саки Республики Крым. С целью реализации вышеуказанного проекта, между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и АО «Крымтеплоэлектроцентраль» заключен договор аренды земельного участка от 21.08.2017 № № о передаче во временное владение и пользование земельного участка площадью 123353 кв.м. из земель, находящихся в государственной собственности Республики