Нумерация страниц ручкой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что в передаче вклада в уставный капитал ООО «ЛОГИСТИКА» вовлечены юридические лица, являющиеся взаимозависимыми. Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Иркутской области по делу А19-9570/1011 установлено следующее: Судом исследован подлинник налоговой декларации (дело №А19-9570/2010 том 6 листы 45 – 56 дела): при сквозной нумерации декларации номера страниц проставлены следующим образом: 1 – 3, 4-я страница декларации отсутствует, два экземпляра 5-й страницы (где отражен разд. 3 стр. 220 – 360 декларации), стр. 6-12. Декларация в целом включает 12 страниц (из них стр. 4 отсутствует, подлинник стр. 5 в 2-х экземплярах, обе 5-ые страницы декларации подписаны руководителем ФИО6, синей шариковой ручкой , показатели по стр. 220, 340, 350 обеих стр. 5 декларации идентичны, прочие строки 230 -330 и 360 стр. 5 прочеркнуты в связи с отсутствием показателей). В представленном подлиннике налоговой декларации начало раздела 3 с показателями стр. 010 – 210 отсутствуют. Раздел 3 декларации начинается со стр.

от ответчика подтверждается и кассовыми книгами должника за 2016-2018 годы, в которых отражен приход денежных средств по представленным в суд приходным кассовым ордерам: - квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.02.2016 № 15 на сумму 10 550,00 руб. отражена в кассовой книге за 2016 год лист 5 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 6); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.03.2016 № 25 на сумму 16 310,00 руб. отражена в кассовой книге за 2016 год, лист 9 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 10); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.04.2016 № 36 на сумму 2 800,00 руб. отражена в кассовой книге за 2016 год, лист 16 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 17); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016 № 43 на сумму 11 000,00 руб. отражена

от ответчика подтверждается и кассовыми книгами должника за 2016-2018 годы, в которых отражен приход денежных средств по представленным в суд приходным кассовым ордерам: - квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2016 № 6 на сумму 4 200,00 руб. отражена в кассовой книге за 2016 год лист 4 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 5); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.02.2016 № 12 на сумму 12 202,00 руб. отражена в кассовой книге за 2016 год, лист 5 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 6); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.03.2016 № 32 на сумму 12 250,00 руб. отражена в кассовой книге за 2016 год, лист 13 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 14); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016 № 42 на сумму 15 000,00 руб. отражена

дана надлежащая оценка. В соответствии с пунктом 3.6.3. конкурсной документации (Требования к оформлению заявок на участие в конкурсе) все документы должны быть сброшюрованы и пронумерованы сплошной нумерацией, соответственно нумерация страниц, подаваемой участником кон­курса заявки, является обязательным требованием на основании п.п. 3.6.3. конкурсной до­кументации. Пунктом 3.6.4. конкурсной документации предусмотрено, что все экземпляры заяв­ки должны быть четко заполнены, читаемы, подчистки и исправления не допускаются, за исключением исправлений, скрепленных печатью и заверенных подписью уполномоченно­го лица (для юридических лиц) или собственноручно заверенных (для физических лиц). Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в оригинале заявки ОАО «Иркутская областная ти­пография №1» страницы №№ 3, 4, 9,10-28 подчищены и исправлены, путем нанесения на все номера указанных страниц корректирующей жидкости и проставлении новых номеров страниц шариковой ручкой . Исправления не скреплены печатью и не заверены подписью упол­номоченного лица участника конкурса, что является нарушением требований пункта 3.6.4. раз­дела 1.2 конкурсной документации. При таких обстоятельствах суд первой

ручкой начал нумеровать страницы уголовного дела. На требование дознавателя ФИО3 о прекращении данных действий и возврате дела дознавателю, не подчинился, отказался передать дело, удерживая его при себе (так в тексте л.д.26). В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку никакого правонарушения он не совершил, изменений в материалы уголовного дела № он не вносил, а во избежание подлога пронумерованные карандашом страницы дела начал дублировать нумерацию страниц ручкой , успев продублировать две страницы. На требование дознавателя Развязной вернуть ей тома уголовного дела, соображал некоторое время, после чего вернул их. После этого недоразумения дознаватель ФИО3 снова отдала ему эти тома и он смог прочитать их до конца, подписав протокол ознакомления с материалами дела. На жалобу ФИО1 начальником МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы. Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ФИО1- Вовк

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 неоднократно предоставлялась возможность знакомиться с материалами уголовного дела, однако, последний отказывался, мотивируя это отсутствием адвоката, а также, что дело пронумеровано карандашом. За указанный период ФИО10 ознакомился с 10 страницами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ободова Н.Г. приступила к защите ФИО10 и ознакомилась с материалами дела частично в присутствии ФИО10, путем прочтения ФИО10 уголовного дела вслух. Однако, в судебном заседании обвиняемый ФИО10 заявлял, что отказывается от ознакомления с делом в отсутствии описи и нумерации страниц дела ручкой . Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что обвиняемый ФИО10 явно затягивал ознакомление с материалами дела. В частности, суд апелляционной инстанции находит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 необоснованно отказывался от ознакомления с материалами дела, поскольку на тот момент ему уже был назначен защитник – адвокат Щербаков В.А. При этом, назначение в качестве защитника данного адвоката не противоречило ч.3 ст.50 УПК РФ, поскольку адвокат Ободова Н.Г. в

в которых присутствуют следующие цифры « 1874-1878», а также римская цифра «IV». В нижней части листа имеются цифры «1906». На первом листе книги сделана надпись чернильной ручкой «1944» и «333», а также «№ 3059 (4)». Книга нумерацией страниц разделена на две части. Страницы первой части книги прономерованы римскими цифрами с «VIII», до «XVI». Страницы второй части книги прономерованы арабскими цифрами с «4» до «474». Переплет и листы книги в хорошем состоянии со следами естественного износа. 5.Книга в твердом переплете черно- коричневого цвета. Размер книги 16,8x11,5x2,5 см. Нa титульном листе книги имеются надписи на немецком языке в которых присутствуют следующие цифры «1885-1886», а также римская цифра «VIII». На первом листе книги сделана надпись чернильной ручкой «1944» и «334», а также «№3059 (8)». Книга нумерацией страниц разделена на две части. Страницы первой части книги прономерованы римскими цифрами с VIII», до «XX». Страницы второй части книги прономерованы арабскими цифрами с «4» до 503».