ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нумерация субъектов рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Заключение Минэкономразвития России от 27.04.2012 "По итогам экспертизы приказа Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 г. N 97 "Об утверждении требований к построению телефонной сети связи общего пользования"
следующих территориях, объединенных в одну географически определяемую зону нумерации: Ненецкий автономный округ, соединенный с узлом связи, размещаемым в Архангельской области (Архангельская зона нумерации). 24. В каждом из субъектов Российской Федерации, в пределах территории которого функционирует сеть связи, не менее одного из узлов связи или медиашлюзов, входящих в состав узла связи с территориально распределенной архитектурой, соединяется с узлом обслуживания вызовов экстренных оперативных служб, расположенным в поселении, являющемся административным центром того же субъекта Российской Федерации, либо с узлом связи, имеющим соединение с данным узлом обслуживания вызовов экстренных оперативных служб. 3.2.2. Требования к построению сети подвижной спутниковой радиосвязи 25. Не менее одного узла связи сети подвижной спутниковой радиосвязи, включающего земную станцию спутниковой связи и выполняющую функции станции сопряжения, размещается в пределах территории Российской Федерации. (п. 25 в ред. Приказа Мининформсвязи РФ от 17.11.2006 N 143) 26. В случае наличия в пределах территории Российской Федерации двух и более узлов связи с функцией станции сопряжения
Письмо ФФОМС от 17.10.2000 N 4827/91-и "О переходе на единую систему формирования номеров полисов ОМС"
08.05.2009 N 97, которым утвержден Порядок организации проведения территориальными фондами обязательного медицинского страхования межтерриториальных расчетов за медицинскую помощь, оказанную гражданам в Российской Федерации вне территории страхования по видам, включенным в базовую программу обязательного медицинского страхования. Таким образом, сроки завершения "всеобщего" перехода на единую систему нумерации полисов определяются прежде всего возможностями территориальных фондов. В переходный период в обращении будут находиться полисы ОМС, пронумерованные как по новой единой системе, так и по правилам нумерации полисов, принятым ранее на территориях субъектов РФ . (По этой причине в Приказе ФОМС N 70 от 23.08.2000, в форматах обмена данными для серии и номера полиса предусмотрено поле из 20 символов.) 5. Правила нумерации полисов ОМС. В соответствии с Приказом ФОМС N 67 от 15 августа 2000 г. номер полиса содержит фиксированную (неизменную) и изменяемую часть. Фасеты "ТТГГГГММДДNNNN" персонифицированного номера страхового полиса составляют уникальную для всей системы ОМС идентифицирующую часть номера и остаются неизменными в течение всей
Постановление Правительства РФ от 28.03.2005 N 161 (ред. от 18.01.2021) "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия"
пользователя, и совокупность операций, порождаемых этими действиями в сети электросвязи; (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828) (см. текст в предыдущей редакции) "зона нумерации" - ресурс нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации, идентифицируемый кодом географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации; "код географически определяемой зоны нумерации" - часть символов цифровой структуры номера, определяющая местоположение пользовательского (оконечного) оборудования в пределах территории субъекта Российской Федерации; "код географически не определяемой зоны нумерации" - часть символов цифровой структуры номера, определяющая вид услуги электросвязи или сеть электросвязи, функционирующую в пределах всей территории Российской Федерации или ее части; абзац исключен. - Постановление Правительства РФ от 29.12.2005 N 828; (см. текст в предыдущей редакции) "присоединение сетей электросвязи" - установление технико-технологического взаимодействия средств связи 2 сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи; "смежные узлы связи" - 2 узла связи, связанные между собой общей линией связи; "точка
Решение № А45-12006/07 от 14.05.2008 АС Новосибирской области
по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 09.11.07 г., а также с учетом нормативно-правового акта: «Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия» (утв. пост. Правительства РФ от 28.03.05 №161), где в п.21 однозначно закреплены обязанности оператора фиксированной телефонной связи, к каким относится ОАО «Сибирьтелеком», по обеспечению возможности пропуска трафика только в отдельных случаях, перечень является закрытым и в данном перечне отсутствуют сети зоновой телефонной связи одной зоны нумерации, функционирующие в пределах территории одного и того же субъекта РФ . Следовательно, обеспечение возможности пропуска трафика в последнем случае является правом, а не обязанностью ОАО «Сибирьтелеком». Согласно ст.20 ФЗ «О связи» перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, цены на которые подлежат государственному регулированию, устанавливается Правительством РФ. Такой перечень утвержден постановлением Правительства РФ №627 от 19.10.05 г. (с изменениями). Далее, в соответствии с данным перечнем, Федеральная служба по надзору в сфере связи (далее - Федеральная служба) своим приказом
Решение № А46-5639/10 от 13.05.2010 АС Омской области
фиксированной зоновой телефонной связи при оказании услуг присоединения не обеспечивает возможность пропуска трафика между сетями междугородной и международной телефонной связи с функционирующими в пределах территории субъекта Российской Федерации (Омской области) сетями местной телефонной связи в Большеуковском, Горьковском, Знаменском, Колосовском, Крутинском, Муромцевском, Нижнеомском, Оконешниковском, Павлоградском, Полтавском, Седельниковском, Тевризском, Усть-Ишимском муниципальных районах Омской области; между сетями местной телефонной связи одной зоны нумерации (АВС 381), функционирующими в различных муниципальных образованиях в пределах одного и того же субъекта Российской Федерации (Омской области). Выявленные административным органом нарушения послужили основанием для составления 09.04.2010 государственным инспектором РФ по надзору за связью и информатизацией начальником отдела надзора за связью и информационными технологиями Управления Роскомнадзора по Омской области ФИО2 в отношении ОАО «Вымпел-Коммуникации» протокола № 06007 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании данного протокола заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ОАО «Вымпел-Коммуникации» к административной
Решение № А51-10617/11 от 14.11.2011 АС Приморского края
и связи от 17.11.2006 № 142 утверждена Российская система и план нумерации, согласно которой Амурской, Еврейской, Камчатской, Магаданской, Приморской, Сахалинской, Хабаровской зонам присвоены коды 416, 426, 415, 413, 423, 424, 421. Приказом Россвязьнадзора от 21.10.2005 № 39 ОАО «Дальсвязь» включено в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования по географически определенным зонам нумерации: 416, 426, 415, 413, 423,424, 421. Таким образом, вышеуказанными правовыми актами установлен факт наличия доминирующего положения ОАО «Дальсвязь» на рынке оказания услуг общедоступной электросвязи, а также на рынке услуг присоединения и пропуска трафика на территории приведенных субъектов РФ . Поэтому, у антимонопольного органа не имелось оснований для установления факта занятия ОАО «Ростелеком» доминирующего положения именно на рынке оказания услуг по пропуску трафика в порядке, установленном частью 2 статьи 23 Закона о связи и проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке. С учетом вышеизложенного, доводы ОАО «Ростелеком» в данной части судом
Решение № 12-83 от 03.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
сети ОАО «Сибирьтелеком», поскольку препятствия к реализации дополнительного ресурса нумерации отсутствовали. Причинная связь между обозначенными действием и последствием. ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «МТС» согласовывали технические характеристики сети оператора для реализации полученного ОАО «МТС» ресурса нумерации. Никаких действий, направленных на недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов ОАО «МТС» ОАО «Сибирьтелеком» не предпринимало: обмен протоколами разногласий по вопросу включения в Договор условий, обязывающих действовать ОАО «МТС» в рамках заключенного же Договора, не может явиться навязыванием кабальных условий. Таким образом, вывод комиссии УФАС по Новосибирской области, что ФИО1 предпринял вышеуказанные действия в целях принуждения ОАО «МТС» к принятию кабальных условий присоединения и пропуска трафика также не соответствует действительности. Отсутствует субъект административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.31. КоАП РФ , а именно субъект, занимающий доминирующее положение. Согласно ст. 14.31. КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за совершение субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых