от 26.03.2008 г., земельный участок по адресу: <...>, в размере 0,50 га предоставлен в частную собственность ФИО1 под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства. Кроме того, суд учитывает, что Гражданский кодекс РФ установил закрытый перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций, среди которых нет ассоциаций: они отнесены к числу некоммерческих организаций. Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств, согласно уставу, является производственным сельскохозяйственным объединением крестьянских хозяйств на добровольной основе для совместного ведения сельскохозяйственного производства на основе объединения основных средств и земельных участков, коллективного труда. Главной особенностью союзов и ассоциаций фермерских хозяйств как некоммерческих организаций является то, что они не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, то есть предпринимательскую деятельность они могут осуществлять, но лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой они созданы, и соответствует этим целям. Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерными и обоснованными возражения ответчика, основанные на нормах
в защиту которого оно обратилось с настоящим иском в суд, ввиду внесения в уставной капитал ООО «Объединение Транс-Континенталь+» спорного имущества после возникновения у Республики Крым права собственности на указанное имущество, с момента принятия Государственным Советом Республики Крым Постановления N 2085-6/14 и утверждения Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, в связи с чем, представленное Решение единственного участника №1 ООО «Объединение Транс-Континенталь+» от 06.01.2015г. с приложением (т.2 л.д.59, 60-61) о внесении в уставной капитал Объединения, основных средств на сумму 192018307 руб., согласно приложению, не влечет за собою правовых последствий, с которыми законодатель связывает возникновение права собственности на спорное имущество у истца, более того, при отсутствии правоустанавливающих документов на спорное имущество у ООО «Объединение Транс-Континенталь» и каких-либо идентифицирующих индивидуально-определенных признаков имущества, выделенного в натуре учредителю ФИО4 и переданного ею в уставной капитал ООО «Объединение Транс-Континенталь+». Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ). Из содержания справки МАУК "СКФО" от 11.06.2018 г. следует, что по состоянию на 01.05.2018 г. на балансе объединения основное средство Металлические ограждения (фан-барьеры) не числятся. Данное с достаточной степенью достоверности свидетельствует о том, что металлические ограждения, в результате которых имуществу истца причинен материальный ущерб, не находятся на балансе МАУК "Сочинское концертно-филармоническое объединение". Согласно общему правилу, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.211 ГК РФ). Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ФИО1, пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи
