ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-14531 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 октября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Институт физико-технических проблем» (г. Дубна Московской области) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу № А41-75832/2019, у с т а н о в и л: Объединенный институт ядерных исследований (далее – Объединенный институт) обратился в Арбитражный суд Московской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – Управление Росимущества), акционерному обществу «Институт физико-технических проблем» (далее – Общество) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - признать недействительным заключенный Управлением Росимущества и Обществом договор от 28.02.2012 № 07/12
и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, общество (поставщик, резидент Российской Федерации) и Объединенный институт ядерных исследований (покупатель, нерезидент Российской Федерации) заключили договор поставки от 13 декабря 2012 года № 01-15/2012/СА. Валюта договора - российский рубль. Паспорт сделки № 13120001/0354/0018/3/1 оформлен в филиале открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Ухте 20.12.2013. Согласно пункту 3.1 названного договора покупатель рассчитывается с поставщиком: за поставленный товар; возмещает расходы поставщика по доставке товара. На основании акта от 24.11.2016 № 00013026 покупателем осуществлено возмещение услуг поставщика по доставке товара в сумме 42 432 руб. Инспекция
В связи с этим за I квартал 2017 года Лицензиаром получено вознаграждение в размере 1 429 502 руб. (5 % от стоимости произведенной продукции). За период с 2017 года по 2018 год ООО «НТЦ «Геофизика» осуществило поставки высоконапорных трубных систем (ВТС) различных модификаций, произведенных с использованием полезной модели № 165000, следующим контрагентам: АО «Мессояханефтегаз» (ВТС 100/165-100(311), ВТС 125/190- Ш0(ЭП), ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ВТС 140/185-100), ПАО «Оренбургнефть» (ВТС 100/125-40, ВТС 80/105-40), ООО «Газпромнефть-Ямал» (ВТС 140/220-100(ЭП)), объединенный институт ядерных исследований (ВТС 40/65-40, ВТС 100/125-40). Истец в письме от 05.06.2017 предложил Лицензиату оформить обязательство по выплате лицензионного вознаграждения путем подписания дополнительного соглашения к договору. На указанное письмо ответа не последовало, в связи с этим письмом от 05.03.2018 истец потребовал погасить задолженность по лицензионным платежам в срок до 01.04.2018 с выплатой штрафных санкций в соответствии с пунктом 3.4 договора. В ответном письме ООО «НТЦ Геофизика» не только отказалось от выплаты лицензионных платежей по договору, но
№ А41-16197/16 05 декабря 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2016 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьиАнаньиной Е.А., судей Долгашевой В.А., Кузнецова В.В., при участии в заседании: от истца (заявителя) ТУ Росимущества в Московской области: ФИО1 (дов. № ЕП/07-3231 от 25.04.2016 г.); от ответчика (заинтересованного лица) Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены; от третьего лица Международной межправительственной организации « Объединенный институт ядерных исследований »: ФИО2 (дов. № 007-02/424 от 31.03.2016 г.); рассмотрев 01 декабря 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2016 г., принятое судьей Уваровым А.О., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г., принятое судьями Шевченко Е.Е., Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., по делу № А41-16197/16 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской
А41-16192/16 05 декабря 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2016 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ананьиной Е.А., судей Красновой С.В., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: от истца (заявителя) ТУ Росимущества в Московской области: ФИО1 (дов. № ЕП/07-3231 от 25.04.2016 г.); от ответчика (заинтересованного лица) Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены; от третьего лица Международной межправительственной организации « Объединенный институт ядерных исследований »: ФИО2 (дов. № 007-02/423 от 31.03.2016 г.); рассмотрев 30 ноября 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 г., принятое судьей Кулматовым Т.Ш., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г., принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Шевченко Е.Е., по делу № А41-16192/16 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 03 октября 2022 годаДело № А56-31966/2022 Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Объединенный институт ядерных исследований (адрес: 141980, Московская область, Дубна город, Жолио Кюри улица, дом 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 501063001); ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.08.2021); о взыскании при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: Объединенный институт ядерных исследований обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании предварительной
Судья: Лозовых О.В. Дело № 33а-10909/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вороновой М.Н., судей Редченко Е.В., Брыкова И.И., при секретаре Капуста А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 г. частную жалобу Международной межправительственной организации « Объединенный институт ядерных исследований » на определение Дубненского городского суда Московской области от 12 февраля 2018 г. о прекращении производства по делу в части требований Международной межправительственной организации «Объединенный институт ядерных исследований» к Дубненскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 <данные изъяты>. о признании незаконными постановлений от <данные изъяты> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от <данные изъяты>. об обращении взыскания на денежные средства
года г. Алушта Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Киреева Д.В., при помощнике судьи – Алексеевой А.С., с участием: административного истца – ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ФИО3, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо – Международная межправительственная научно-исследовательская организация Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата <данные изъяты>, о признании постановления и действия незаконными, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 расходов на совершение исполнительных действий в сумме 1 202 546 рублей 33 копейки; признать
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22602/2023 № дела суда 1-й инстанции 2-232/2017 УИД 91RS0004-01-2016-005304-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 июля 2023 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению международной межправительственной научно-исследовательской организации Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата «Дубна» к ФИО6 о возложении обязанности осуществить определенные действия, обращении взыскания на земельные участки, возмещении убытков и судебных расходов по кассационной жалобе ФИО7 на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26 января 2023 года, установил: Международная межправительственная научно-исследовательская организация Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата «Дубна» обратилась с иском в
