2) п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012), действующии на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия 550 (765, 980) рублей. Учитывая, что объем материалов уголовного дела составляет более трех томов , размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату за оказание юридической помощи, за один день составляет 980 рублей (п.п. 2 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утв. Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н). На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы на оплату
вознаграждение в сумме *** рублей. В апелляционной жалобе адвокат С. выражает несогласие с постановлением суда о выплате ему вознаграждения в указанном размере, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, считает, что с учетом фактически затраченного времени на участие в судебных заседаниях, а также степени сложности уголовного дела, по которому обвинение предъявлено в отношении 11 подсудимых и объем материалов уголовного дела составляет более трех томов (33 тома), суд должен был увеличить размер его вознаграждения. Просит постановление суда изменить и выплатить ему вознаграждение за участие в 23 судебных заседаниях из расчета *** рублей за один день, а всего в сумме *** рублей. Адвокат К. в своей апелляционной жалобе также выражает несогласие с постановлением суда о выплате ему вознаграждения в указанном размере. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам адвоката С., просит постановление суда изменить и выплатить ему вознаграждение
за его участие по назначению суда в качестве защитника осужденного ФИО1 и по его результатам вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 4840 рублей. В апелляционной жалобе адвокат Загудаев В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, считает, что суд должен был учесть степень сложности уголовного дела, по которому обвинение предъявлено по трем инкриминируемым преступлениям и объем материалов уголовного дела составляет более трех томов . На основании изложенного просит постановление суда изменить и выплатить ему вознаграждение за его участие в четырех судебных заседаниях из расчета 2 156 рублей за один день, а всего в сумме 8624 рубля. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда мотивированным, законным и обоснованным. В соответствии с частью 3 статьи 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с
