классификатора единиц измерения - csdo:ReferenceDataIdType (M.SDT.00091) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 20 1 3.5. Объем брутто (csdo:UnifiedGrossVolumeMeasure) объем подкарантинной продукции в партии с упаковкой (тарой) M.SDE.00239 csdo:UnifiedPhysicalMeasureType (M.SDT.00122) Число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 24. Макс. кол-во дроб. цифр: 6 0..1 а) Единица измерения (атрибут measurementUnitCode) кодовое обозначение единицы измерения - csdo:MeasurementUnitCodeType (M.SDT.00074) Буквенно-цифровой код. Шаблон: [0-9A-Z]{2,3} 1 б) Идентификатор справочника (классификатора) (атрибут measurementUnitCodeListId) идентификатор классификатора единиц измерения - csdo:ReferenceDataIdType (M.SDT.00091) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 20 1 3.6. Участник цепочки поставки (smcdo:SupplyChainPartyDetails) информация об участнике цепочки поставки M.SM.CDE.01694 smcdo:SupplyChainPartyDetailsType (M.SM.CDT.01000) Определяется областями значений вложенных элементов 1..* 3.6.1. Код страны (csdo:UnifiedCountryCode) кодовое обозначение страны регистрации хозяйствующего субъекта M.SDE.00162 csdo:UnifiedCountryCodeType (M.SDT.00112) Значение двухбуквенного кода страны в соответствии со справочником (классификатором), идентификатор которого определен в атрибуте "Идентификатор справочника (классификатора)". Шаблон: [A-Z]{2} 0..1 а) Идентификатор справочника (классификатора) (атрибут codeListId) обозначение справочника (классификатора), в соответствии с
Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (единая теплоснабжающая организация) от обязанности оплатить оказанные истцом (теплосетевая организация) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, объем которых в случае отсутствия в точках поставки прибора учета определен расчетным способом. Ссылки заявителя на необходимость применения норм жилищного законодательства при определении объема полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя в МКД, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены с указанием на непредставление ответчиком обоснованного контррасчета, а также на недоказанность последним соблюдения требований жилищного законодательства при расчетах за тепловую энергию с конечными потребителями тепловой энергии и теплоносителя – собственниками помещений МКД. Повторное воспроизведение в настоящей жалобе доводов о приоритете норм жилищного
95 коп. Как следует из материалов дела 21.10.2016 г. на объектах потребителя истцом была проведена проверка, по результатам которой были выявлены нарушения в учете электрической энергии (срабатывание антимагнитной пломбы, повреждение пломбы госповерителя). По результатам выявленных нарушений истцом в присутствии потребителя составлены акты безучетного потребления № 16-05-0100 и N 16-05-0101 от 21.10.2016 г. По точке поставки ТП-769 (площадка для хранения с/х машин) объем безучетного потребления был определен истцом за период с 21.07.2016 по 21.10.2016 в размере 432 960 кВтч. По точке поставки ТП-741 (МТФ) объем безучетного потребления был определен истцом за период с 21.07.2016 по 21.10.2016 в размере 707 554 кВтч. Ответчик не принял в расчеты указанные акты о безучетном потреблении, т.к. не был согласен с расчетом безучетного потребления истца. Таким образом, спор у сторон фактически сводится к оспариванию расчета безучетного потребления. Суд первой инстанции, разрешая спор сторон взыскал с ответчика стоимость услуг в объеме 1 140 514,00 кВт.ч. (432
от 04.05.2012 № 442 (п.п. 9-11), обязан принимать показания приборов учета потребителей, находящихся в границе зоны его деятельности, определять на основании предоставленных данных объем электропотребления и их стоимость, объем потребления электроэнергии транзитными потребителями истцом определен на основе данных показаний приборов учета потребителей. Таким образом, расчеты истца, вопреки доводам ответчика, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения на основании данных о показаниях прибора учета в точке поставки потребителя, представленных сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и на основании сведений о показаниях приборов учета, представленных транзитными потребителями (бытовые потребители – физические лица) в адрес гарантирующего поставщика, а случае их непредоставления - в соответствии с п. 59, 60 Правил № 354. Вопреки доводам апелляционной жалобы, объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с условиями договора на основании показаний приборов учета электрической энергии в спорный период, сведения о показаниях которых отражены в ведомости электропотребления за спорный период и
= 31 904 кВт.ч. Нерегулируемая цена на продажу электрической энергии, которая применена для оставшейся части потребления, определена ответчиком по формулам, приведенным в расчетах за август, применительно к каждому часу. Для объектов с присоединенной мощностью до 750 кВА = 1, 50639. В феврале 2009 года доля объема поставки электроэнергии потребителям по регулируемым ценам определена ответчиком в том же порядке, что и в сентябре 2008 года, и = 69,55%. Дополнительно ответчик пояснил, что объемпоставки электроэнергии по регулируемым ценам определен им в соответствии с формулой (3) пункта 8 «Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам)…», утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007г. № 166-э/1, а именно, как произведение коэффициента «бета» и объема потребления электроэнергии в соответствующем месяце 2007 г. V пост = «бета» х (V исх – V пост) + V пост рег нас нас, где V исх - объем поставки электроэнергии потребителю свыше 750
НДС – 287 433 859,58 руб.). Грузополучатель – ОАО «Ангарская нефтехимическая компания». (т.7 л.д.23); - договором поставки нефти №... от дата между ООО «ФИО4» и ООО «Транспромсервис» на поставку нефти в течение срока действия договора с даты подписания по дата. Сроки, цена и объемы поставок нефти оговариваются в Приложениях к договору. (т.7 л.д.29-31); - приложением №... от дата к договору поставки нефти №... от дата между ООО «ФИО4» и ООО «Транспромсервис» объемпоставки в январе 2006 г. определен в размере 101 000 тонн нефти, цена за одну тонну установлена 5 470 руб. с учетом НДС. (т.7 л.д.32); - товарной накладной №...Н от дата (т.7 л.д.34); - счет-фактурой №... от дата, согласно которой ООО «ФИО4» передало ООО «Транспромсервис» нефть в количестве 65 208 тонн по цене без учета НДС 4 635,60 руб. (с учетом НДС – 5 470,01 руб.) на общую сумму без учета НДС 302 278 204,80 руб. (общая
части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № установлено, что при заключении контракта на поставку топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин, в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта. Из содержания контракта № следует, что объем подлежащих поставку товаров заранее не определен , сторонами установлено максимальное значение цены контракта, оплата осуществляется за фактически поставленный товар по формуле цены контракта, но не более максимального значения цены контракта. В Приложении 1 к контракту № содержится примерное расчетное количество подлежащего поставке топлива дизельного, а также примерная цена за единицу товара, сформированная по итогам проведения электронного аукциона №. При этом количество товара, а также цена за единицу товара не являются фиксированными, так как цена формируется в соответствии
