1.1). АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», подписав дилерское соглашение и являясь дистрибьютором указанных автомобилей, назначило общество дилером и уполномочило его продавать и обслуживать все модели автомобилей, обозначенные в приложении № 2 к соглашению (пункты 2.2, 2.3). Соглашением предусмотрено, что для реализации совместных целей продажи автомобилей и деталей на договорной территории АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и общество согласовывают годовой план поставки, а также годовой объем продаж (пункт 6.1). Соглашением также введена в действие Гарантийная политика и руководство по гарантийным процедурам (приложение № 7), которая регулирует общие условия предоставлениягарантий на автомобили и детали марки CHERY и обязательства по гарантийному обслуживанию. В рамках дилерского соглашения АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» осуществило поставку обществу автомобиля CHERY, VIN <***>, который впоследствии был продан ФИО4 по договору купли-продажи от 19.10.2018 № СТТ0000149. Решением Центрального районного суда города Тюмени от 28.10.2020 по делу № 2-763/2020 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО ЦОДП «Радар» о взыскании 1 328
конкурсов. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия, определенные конкурсной документацией. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Как следует из протокола оценки и сопоставления конкурсных заявок от 25.12.2007 № 3, по лотам № 3 и № 18 оценка конкурсных заявок проводилась на основании следующих критериев: цена контракта (40), качество работ, услуг и (или) квалификация участников конкурса (20), объем предоставления гарантий качества услуг (40). По лоту № 3 победителем признано ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», набравший 720 баллов (180/180/360), ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» набрало 640 баллов (360/100/180). По лоту № 18 победителем признано МП «Издательский центр «Городские новости» (700 баллов – 180/180/340), ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» набрало 670 баллов (360/110/200). В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по
делу в части требований ООО ПКФ «Сармат» о признании последнего участником открытого конкурса на размещение госзаказа на проведение работ по берегоукреплению реки Ахтуба на участке поселок Металлургов в городе Волжский Волгоградской области. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал на то, что у заказчика отсутствовали основания к недопуску ООО ПКФ «Сармат» к участию в открытом конкурсе, поскольку заявка последнего соответствовала конкурсной документации и приложенным к ней документам и содержала указание, в том числе, на объем предоставления гарантий качества работ. Постановлением от 26.12.2007 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение от 06.11.2007 года без изменения по тем же основаниям. ОАО «Волгоградводсервис» и Комитет охраны природы Администрации Волгоградской области, город Волгоград, не согласившись с решением от 06.11.2007 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановлением от 26.12.2007 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, обжаловали их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просили судебные акты отменить, кассационные жалобы удовлетворить, в удовлетворении заявления ООО ПКФ «Сармат» отказать.
контракта контрагенты установили обеспечение исполнения настоящего контракта, а именно: 10.1. Настоящий контракт заключается только после предоставления подрядчиком безотзывной банковской гарантии или передачи заказчику в залог, в том числе в форме вклада (депозита), денежных средств в обеспечение исполнения настоящего Контракта в размере, указанном в пункте 10.2. настоящего контракта (далее ? обеспечение исполнения настоящего Контракта); 10.2. Обеспечение исполнения настоящего контракта предоставляется на сумму 43 838 878,50 руб.; 11.2. Обеспечение исполнения условий контракта по критерию « объем предоставления гарантий качества работ» предоставляется на сумму 21 919 439,25 руб. Пунктом 9.3. контракта предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ? ГК РФ). В целях исполнения вышеуказанных условий контракта между Банком (гарант) и Обществом (принципал) были заключены договоры от 10.10.2013 № 84 и № 85 о предоставлении банковских гарантий. Банк (гарант) выдал две банковские гарантии от 10.10.2013 № 5400/000/0008/233 на сумму 43
на участие в открытом конкурсе О-271к-40/3 предусмотрен порядок оценки и сопоставления заявок, согласно которому каждый критерий оценивается комиссией на основании бальной системы: первое место занимает участник конкурса, чье значение критерия наилучшее – 1 балл, далее - 2 балла и т.д. Наилучшим по результатам оценки признается участник конкурса, набравший в сумме минимальное количество баллов с учетом значимости каждого критерия (л.д. 22-24). Как следует из содержания п.4.1 данного протокола, по критерию оценки №4 – « объем предоставления гарантий качества товара» заявкам на участие в конкурсе были присвоены следующие баллы: Государственное Предприятие С, ФГУП , ООО М - по одному; ООО Н - 4. Согласно п.4.2 протокола О-271к-40/3 победителем конкурса признано Государственное Предприятие С. Таким образом, членом конкурсной комиссии ФИО1 был нарушен установленный конкурсной документацией и ч.8 ст.28 Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об
заявки по цене контракта и иным критериям, указанным в конкурсной документации. При этом критериями оценки заявок на участие в конкурсе помимо цены контракта могут быть: функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара; качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг; расходы на эксплуатацию товара; расходы на техническое обслуживание товара; сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; срок предоставления гарантии качества товара, работ, услуг; объем предоставления гарантий качества товара, работ, услуг. 3 Материалами дела установлено, что 12 мая 2012 года Главное управление материальных ресурсов по заявке Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектной документации строительства автомобильной дороги Кунашак-Усть Багаряк, начальная (максимальная) цена контракта составила *** рублей, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе 06.06.2012 года. Главным заказчиком на выполнение указанных работ выступило Министерство
заявки по цене контракта и иным критериям, указанным в конкурсной документации. При этом критериями оценки заявок на участие в конкурсе помимо цены контракта могут быть: функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара; качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг; расходы на эксплуатацию товара; расходы на техническое обслуживание товара; сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; срок предоставления гарантии качества товара, работ, услуг; объем предоставления гарантий качества товара, работ, услуг. 3 Материалами дела установлено, что 12 мая 2012 года Главное управление материальных ресурсов по заявке Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области объявило о проведении открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектной документации строительства автомобильной дороги Кизильское-Бреды-Маринский-Граница Казахстана, участок Андреевский-граница Казахстана, начальная (максимальная) цена контракта составила *** рублей, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе 06.06.2012 года. Главным заказчиком на выполнение указанных работ
