около 300 тыс. русских (27,5 процента общей численности населения). В последние годы темпы оттока несколько снизились, но обозначилась тенденция оттока русского населения из некоторых районов Ставропольского края. Сегодня прекращение оттока и возвращение русского населения на территорию Северо-Кавказского федерального округа является стратегической задачей. Русское население для Северо-Кавказского федерального округа не только важнейший фактор стабилизации этнополитической ситуации, но и источник высококвалифицированных кадров, необходимых для обеспечения устойчивого развития этого федерального округа и достижения его инвестиционной привлекательности. 3. Природно-ресурсный потенциал Северо-Кавказский федеральный округ располагает уникальным сочетанием бальнеологических ресурсов - минеральными питьевыми водами , термальными водами и лечебной грязью. Здесь сосредоточено около 30 процентов всех российских ресурсов минеральных вод, что по объемам сопоставимо с ресурсами центральных районов европейской части Российской Федерации. Также на территории расположено более 70 процентов запасов термальных вод Российской Федерации. С учетом ограниченных запасов полезных ископаемых субъекты Российской Федерации, входящие в состав Северо-Кавказского федерального округа, не обладают высоким потенциалом по увеличению вклада
на направлении Москва - Воронеж - Ростов - Адлер (Анапа - Новороссийск) и ввода в эксплуатацию пассажирских 2-этажных вагонов потребуется модернизировать инфраструктуру железнодорожных линий с обеспечением скорости движения 160 - 200 километров в час, а также осуществить строительство соединительной линии с Воронежским ходом (участок Прохоровка - Журавка). Промышленность является одной из ведущих отраслей экономики Воронежской области, обеспечивающей поступление более одной третьей налоговых платежей в консолидированный бюджет. Преобладает продукция предприятий обрабатывающих производств. Промышленность области специализируется на производстве гражданских самолетов, ракетных двигателей, кузнечно-прессового и горно-обогатительного оборудования, сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, синтетического каучука и шин, электрооборудования и электронной техники, металлических мостовых конструкций, огнеупорных изделий, сахара-песка, маслобойно-жировой и мясной продукции. На базе разведанного минерального сырья в Воронежской области функционируют крупные предприятия строительной индустрии, идет освоение минеральных подземных вод . Главным источником генерации электрической энергии области является Нововоронежская атомная станция с суммарной мощностью действующих блоков 1834 МВт (3 блок - 417 МВт, 4 блок
природной среды и ресурсного потенциала континентального шельфа, исключительной экономической зоны, территориального моря и прибрежной зоны Российской Федерации; изучение и мониторинг состояния Мирового океана и гидрометеорологической обстановки в прилегающих морях в целях обеспечения хозяйственной и оборонной деятельности России; изучение динамики экосистем, морских биологических ресурсов и выявление новых районов промысла морепродуктов на основе оценки биопродуктивности различных акваторий Мирового океана, развитие марикультуры; исследование строения и развития земной коры дна морей и океанов, прогноз и оценка минеральных ресурсов Мирового океана; навигационно-гидрографическое и гидрометеорологическое обеспечение выполнения оборонных и народно-хозяйственных задач; исследование природных и антропогенных чрезвычайных ситуаций в морских акваториях и прибрежных районах (землетрясений, цунами, пожаров, наводнений, извержений вулканов, разливов нефти и т.д.); изучение состояния и загрязнения Мирового океана, в особенности в прибрежных водах России, и подготовка соответствующих рекомендаций. Для решения этих задач выполнялись следующие основные мероприятия подпрограммы: анализ и прогноз климата Мирового океана для обеспечения экономической деятельности, обороноспособности и устойчивого развития страны; исследование динамики
приобретенные налогоплательщиком у обществ «Завод минеральных вод «Ачалуки», «Артис» и «Бизнескавказ» являлись движимым имуществом, охарактеризованы в договорах и сопроводительных документах как различное оборудование и по правилам бухгалтерского учета подлежали принятию бухгалтерскому учету в качестве отдельных инвентарных объектов, что не оспаривалось налоговым органом при рассмотрении дела. Сам по себе факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения, в том числе по мотиву использования имущества (оборудования и зданий) по общему назначению, предопределенному технологией производства (розлива) минеральнойводы , поскольку это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств. При этом отражение затрат на приобретение имущества на счетах бухгалтерского учета, предназначенных для учета оборудования к установке и вложений во внеоборотные активы, вместо счета учета основных средств, не лишает налогоплательщика права на применение льготы по налогу, поскольку при надлежащем отражении спорных объектов
со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов. Кроме того, изложенные в ходатайстве доводы направлены на изложение неблагоприятных последствий, которые предположительно могут наступить в случае уплаты обществом сумм налога на добавленную стоимость, начисленных решением инспекции, что в силу статьи 291.6 не свидетельствует о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Встречное обеспечение не представлено. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральныхвод Октябрь-А» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А63-9440/2018 Арбитражного суда Ставропольского края по тому же делу оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке № 987077277 от 27.04.98. для групп товаров классов 05 – воды минеральные для медицинских целей, 32 – минеральные воды) и по свидетельству на товарный знак № 212081 (зарегистрировано 08.05.02. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке №2000705656 от 15.03.2000. для группы товаров класса 05 – вода минеральная для медицинских целей, 32- минеральная вода, 39 перевозка и доставка минеральной воды, 42- обеспечение минеральной водой ; реализация минеральной воды). Изъять из оборота и уничтожить этикетки минеральной воды «Обуховская» производства ООО «Айседора» с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ООО «Обуховские минеральные воды» по свидетельству на товарный знак № 181512 и свидетельству на товарный знак № 212081 : находящиеся под арестом в соответствии с исполнительным листом № 0050331 от 28.04.09., выданным Арбитражным судом Свердловской области, у ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по адресу : <...>;
от 28.07.2018 № 886 Требований ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» разработаны и 24.01.2019 органом Росавиации утверждены результаты дополнительной оценки уязвимости ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды». Однако, до настоящего времени в соответствии с пп. 18 п. 5 Требований аэропортом не обеспечено внесение изменений в план обеспечения безопасности объекта по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости объекта и их представление на утверждение в Федеральное агентство воздушного транспорта. На период проверки указанные изменения в план обеспечения безопасности ОАО «Международный аэропорт МинеральныеВоды » не утверждены органом Росавиации, утвержденные изменения в план фактически отсутствовали. Следовательно, ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не исполнена предусмотренная законодательством обязанность обеспечения наличия утвержденных изменений в план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости объекта. По результатам проверки также установлено, что защита аэропортового комплекса от актов незаконного вмешательства осуществляется неуполномоченной для этих целей службой, способность которой осуществлять защиту объектов транспортной инфраструктуры не определена в установленном
