Обеспечение полноценным питанием - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ограничении монополистической деятельности. Ссылку МУЗ «Заволжская центральная районная больница» на отсутствие в ходатайстве истца обоснования возможности причинения реального ущерба апелляционный суд признает несостоятельной, не основанной на материалах дела. Апелляционный суд считает, что обеспечение специальными молочными продуктами детского питания детей первого и второго года жизни должно проводится в соответствии с соблюдением правил законодательства о порядке размещения муниципальных заказов и заключения контрактов. Установленный в законе порядок призван в первую очередь гарантировать права детей на обеспечение полноценным питанием . На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ивановской области не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1.000 руб., уплаченная по платежному поручению №

числовые значения на 100 гр. смеси. В силу части 3.1 статьи 34 Федерального закона «О размещении заказов» документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименования производителя, а также требования к товару, его производителю, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа. Как следует из материалов дела, согласно Техзаданию, предметом открытого аукциона на обеспечение полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей и детей в возрасте до трех лет по лотам 1, 6 являлась поставка сухих молочных смесей «Нутрикомп Файбер», «Млечный путь», «Фрисолак 1», «Фрисолак 2», «Беби Юниор» и «Фрисопре». При этом в Техзадании указаны твердые числовые значения на 100 гр. смеси содержащихся в смесях параметрам (белкам, жирам, углеводам, минеральным веществам, витаминам), которым могут соответствовать только товары конкретных наименований, что ведет к ограничению количества участников размещения заказа. При таких обстоятельствах, суд

ежемесячной денежной выплаты и возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Краевое Государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту КГКУ «Центр выплат») с заявление на предоставление ежемесячной денежной выплаты на обеспечение полноценным питанием матерей, осуществляющих кормление ребенка грудным молоком. ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр выплат» направило в адрес истца уведомление об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на обеспечение полноценным питанием матерей, осуществляющих кормление ребенка грудным молоком. Основанием для отказа в выплате, со ссылкой п. 9 ч. 39 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П. указывается, «ребенок, в связи с рождением которого возникло право на получение ежемесячной денежной выплаты, проживает отдельно