не явившихся в судебное заседание. 01.08.2018 от истца в суд поступила информация от 01.08.2018 № 128, в котором истец указал договоры, которые просит расторгнуть. Суд рассматривает данную информацию как дополнение исковых требований. Суд принимает дополнение исковых требований. Руководствуясь статьями 49, 159, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять дополнение исковых требований: 1. Договор № 144 «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы « Обеспечение жильем работников бюджетной сферы » государственной программы «Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2016 годы»; 2. Договор № 195 от 08.05.2013 года «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» государственной программы «Обеспечение качественным жильем на 2012 -2016 годы»; 3. Договор № 196 от 08.05.2013 года «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» государственной программы «Обеспечение качественным
не явившихся в судебное заседание. 25.07.2018 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 01.08.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 09.08.2018 принято ходатайство об уточнении исковых требований, а именно требование о расторжении договоров: 1. Договор № 144 «О предоставлении социальной выплаты наприобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы« Обеспечение жильем работников бюджетной сферы » государственнойпрограммы «Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2016 годы»; 2. Договор № 195 от 08.05.2013 года «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» государственной программы «Обеспечение качественным жильем на 2012 -2016 годы»; 3. Договор № 196 от 08.05.2013 года «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» государственной программы «Обеспечение качественным жильем
Федерации в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между администрацией муниципального образования «Ленский район» (муниципальный заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «СеверТеплоСтройСервис» (застройщик) и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 заключены договоры о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы « Обеспечение жильем работников бюджетной сферы » государственной программы «Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы». В качестве ответчика определено общество с ограниченной ответственностью "СеверТеплоСтройСервис". Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры между администрацией муниципального образования «Ленский район» (муниципальный заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «СеверТеплоСтройСервис» (застройщик) и гражданами, являются трехсторонними. С учетом изложенного, истцу уточнить ответчиков по делу. В соответствии
подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между администрацией муниципального образования «Ленский район» (муниципальный заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «СеверТеплоСтройСервис» (застройщик) и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 заключены договоры о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы « Обеспечение жильем работников бюджетной сферы » государственной программы «Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы». Администрация муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия), ссылаясь на нарушение застройщиком обязательств, обратилась в суд с иском о расторжении договоров и взыскании денежных средств, перечисленных муниципальным заказчиком в рамках указанных договоров, в размере 1 795 810 руб. В качестве ответчика определено общество с ограниченной ответственностью "СеверТеплоСтройСервис". В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому
иску Муниципального образования «Мюрюнский наслег» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: МО «Мюрюнский наслег» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с торговым центром между ООО «Спланс» и гр.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Мюрюнский наслег» было вынесено распоряжение № о предоставлении социальных выплат работникам бюджетной сферы по подпрограмме « Обеспечение жильем работников бюджетной сферы », в том числе гр. ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. на основании его заявления. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД РФ по Усть-Алданскому району предоставлена справка о том, что ФИО2 действительно работает в ОМВД РФ по Усть-Алданскому району и финансирование заработной платы данного сотрудника выделяется с республиканского бюджета. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Мюрюнский наслег» в адрес Министерства финансов РС (Я) было направлено письмо по данному вопросу, на основании данного письма была проведена тематическая проверка,
Российской Федерации г. Якутск 21 декабря 2017 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск», Окружной администрации города Якутска у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что состояла в очереди по муниципальной подпрограмме « Обеспечение жильем работников бюджетной сферы г. Якутска на 2013-2017 г.г.». Оспариваемым решением от ____ 2016 года истица исключена из списка участников подпрограммы. Решение мотивировано тем, что заявитель не имеет регистрации в течение пяти лет непрерывно в муниципальном образовании город Якутск. Просит отменить оспариваемое решение, поскольку истица непрерывно проживает с семьей в г. Якутске, никуда не выезжала, положения Постановления Окружной администрации г. Якутска от 24 декабря 2015 года №331п «Об утверждении положения о порядке предоставления субсидий из местного
