банковской гарантии в связи с неуказанием в требовании на нарушение обществом "Селена" обязательств по договору поставки № 2013-1 от 04.12.2012 (статья 15а "Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG 758).Редакция 2010 года", далее - Правила), а также на то, что документы, подтверждающие нарушение принципалом своих обязательств не содержат ссылки на договор поставки № 2013-1 от 04.12.2012 и имеют непереведенные отметки на итальянском языке (ст. 14g Правил). Отказ Банка в выплате гарантийного обеспечения получен обществом "И.Ф.Д." 12.01.2015. Полагая, что отказ Банка в выплате гарантийного обеспечения по банковской гарантии является незаконным и необоснованным, общество "И.Ф.Д." обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что требование не соответствовало условиям гарантии и уведомление об отказе направлено ответчиком не позднее пятого рабочего дня с момента получения требования, руководствуясь положениями статей 194, 368, 369, пунктом
- технические паспорта на объекты недвижимого имущества, кадастровые паспорта технические планы, на здания, сооружения, земельные участки; - ключи от входных дверей в здания, сооружения, помещения принадлежащие ООО ПКФ «ФАЯНС», - документы, подтверждающие права должника на движимое имущество, - договоры, заключенные ООО ПКФ «ФАЯНС» с коммунальными и ресурсоснабжающими организациями, - договоры связанные с отчуждением/приобретением должником объектов недвижимого имущества, транспортных средств, прочего движимого имущества, - документы, подтверждающие обременение имущества должника, - документы, подтверждающие обеспечения выданные и обеспечения полученные должником, - материалы в отношении судебных дел, с участием ООО ПКФ «ФАЯНС» в качестве ответчика, истца (заявителя), третьего лица, - штатное расписание ООО ПКФ «ФАЯНС», - списки работников ООО «ПКФ «ФАЯНС», - документы по личному составу должника, в том числе: приказы о приеме/увольнении, перемещениях работников, отпусках и пр., трудовые договоры, личные карточки работников, личные дела, трудовые книжки работников, в том числе невостребованные, расчетные ведомости по заработной плате, - договоры о материальной ответственности, - документы,
Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, Технические паспорта на объекты недвижимого имущества, кадастровые паспорта технические планы, на здания, сооружения, земельные участки; Ключи от входных дверей в здания, сооружения, помещения принадлежащие ООО ПКФ «ФАЯНС», Документы, подтверждающие права должника на движимое имущество, Договоры, заключенные ООО ПКФ «ФАЯНС» с коммунальными и ресурсоснабжающими организациями, Договоры связанные с отчуждением/приобретением должником объектов недвижимого имущества, транспортных средств, прочего движимого имущества, Документы, подтверждающие обременение имущества должника, Документы, подтверждающие обеспечения выданные и обеспечения полученные должником, Материалы в отношении судебных дел, с участием ООО ПКФ «ФАЯНС» в качестве ответчика, истца (заявителя), третьего лица, Штатное расписание ООО ПКФ «ФАЯНС», Списки работников ООО «ПКФ «ФАЯНС», Документы по личному составу должника, в том числе: приказы о приеме/увольнении, перемещениях работников, отпусках и пр., трудовые договоры, личные карточки работников, личные дела, трудовые книжки работников, в том числе невостребованные, расчетные ведомости по заработной плате, Договоры о материальной ответственности, Документы, подтверждающие безопасные условия труда, журнал прохождения
заказчику за разъяснениями положений аукционной документации (на что ссылается податель апелляционной жалобы). Кроме того, разделом 6 Технического задания «Порядок контроля и приемки ПК» установлено, что ПК должен быть подвергнут следующим видам испытаний: предварительные испытания; опытная эксплуатация; приемочные испытания. При этом сроки проведения всех видов испытаний, а также разработанные исполнителем программы и методики испытаний согласовываются с государственным заказчиком. По результатам положительных предварительных и приемочных испытаний исполнитель передает государственному заказчику исключительные права на результаты разработки программного обеспечения, полученные исполнителем в ходе оказания услуги. Между тем, как указывает антимонопольный орган, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.33 и п.1 ч.1 ст.64 Закона №44-ФЗ в документации об аукционе не указаны сроки проведения всех видов испытаний и порядок их проведения, порядок согласования испытаний с заказчиком и порядок и сроки согласования с заказчиком программ и методик испытаний, что не позволяет установить условия исполнения контракта в части порядка оказания услуг. Оспаривая позицию антимонопольного органа в этой части, податель
всеми юридическими и физическими лицами, с приложением актов приемапередачи имущества, актов выполненных работ/оказанных услуг, актов сверок, актов о проведении зачетов встречных требований, соглашений о предоставлении отступного и пр.; - договоры, контракты, соглашения и иные документы, связанные с отчуждением/приобретением объектов недвижимого имущества, в том числе незавершенного строительства, земельных участков; - документы, подтверждающие обременение имущества должника (аренда, безвозмездное пользование и т.п.), договоры аренды, акты приема-передачи имущества в аренду и пр.; - документы, подтверждающие обеспечения выданные и обеспечения, полученные должником (залог, поручительство, банковская гарантия и пр.); - материалы всех судебных дел, с участием ООО «Милк ТрэЙД» в качестве ответчика, истца (заявителя), третьего лица, с приложением: процессуальных документов, судебных актов, документов, подтверждающих проведение претензионной работы, договоров, накладных, деловой переписки и пр.; - исполнительные листы, выданные ООО «Милк Трэйд» судами общей юрисдикции, арбитражными судами, не предъявленные к исполнению; - материалы исполнительных производств, в том числе постановления судебных приставов-исполнителей, акты ареста и описи имущества, акты приема-передачи,
2016г. истец направил ответчику претензию (исх. № 11 от 18.07.2016г.), в которой указал на то, что в нарушение условий договора подрядчик к выполнению работ не приступил, по состоянию на текущую дату работы не выполнил, в силу чего просил возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 256 700 руб. (л.д. 24-27). Поскольку ответчик доказательств выполнения работ по договору подряда № 1 от 25.09.2015г. на сумму 256 700 руб. не представил, как не представил доказательств иного встречного обеспечения; полученные им по платежным поручениям № 62 от 16.10.2015г. и № 177 от 27.10.2015г. денежные средства в размере 256 700 руб. 00 коп. не возвратил, то со стороны ответчика, в отсутствие доказательств встречного предоставления, имеет место неосновательное обогащение за счет истца, поскольку с момента направления истцом требования о возврате аванса в связи с истечением сроков производства работ, указанные денежные средства удерживаются ответчиком безосновательно и являются неосновательным обогащением ответчика в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской
Мобильный банк; операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями; постоянный и одноразовые пароли являются аналогом собственноручной подписи клиента, электронные документы, подтвержденные постоянным и /или одноразовым паролем признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде; клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения; полученные одноразовые пароли также могут использоваться клиентом для подтверждения операций оплаты товаров и услуг сети Интернет с применением технологий «SecureCode» или «Verified by Visa» платежных систем MasterCard Worldwide или Visa International; банк не несет ответственности за последствия компрометации идентификатора пользователя, постоянного/одноразового паролей клиента, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц; клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный и
и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе. Поскольку документы по заработной плате работников находятся у бывшего работодателя истицы в АО «Maxam-Chirhig», у нее имеется право представить для назначения размера ее пенсионного обеспечения полученные ею самостоятельно справки о ее заработной плате, как за № 561,562, 563 от 16 августа 2018 года, так и ранее представленные (в оригиналах) в пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении ей пенсионного обеспечения, т.к. на многочисленные запросы пенсионного фонда официальные органы Республики Узбекистан ответа не дали. При этом, сведения о размере заработной плате истицы в указанных справках идентичны, каких-либо разногласий в этих сведениях не имеется, в них указан размер заработной платы за период
услуги Мобильный банк; операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями; постоянный и одноразовые пароли являются аналогом собственноручной подписи клиента, электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде; клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения; полученные одноразовые пароли также могут использоваться клиентом для подтверждения операций оплаты товаров и услуг сети Интернет с применением технологий «SecureCode» или «Verified by Visa» платежных систем MasterCard Worldwide или Visa International; банк не несет ответственности за последствия компрометации идентификатора пользователя, постоянного/одноразового паролей клиента, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц; клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный и
ФИО62 И.А., при поступлении указанных денежных средств на используемый им абонентский номер: <***> распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб в размере 2500 (две тысяча пятьсот) руб. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО62 И.А. совершил в сфере компьютерной информации мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 6 УК РФ. Он же, обладая специальными познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения, полученные при обучении в образовательном центре «Акида» <адрес> по специальности «Оператор-пользователь ЭВМ», имея в своем распоряжении мобильный телефон «НОКИА-Е52» и установленное в нем приложение «ICQ» (централизованная служба для мгновенного обмена сообщениями) с выходом в сеть Интернет, путем обмана, из корыстной заинтересованности, получив при неустановленных следствием конкретных обстоятельствах доступ к аккаунту (профилю) пользователя ФИО49 ФИО53, отправил ДД.ММ.ГГГГ одному из контактов – ее знакомому ФИО8 текстовое сообщение с просьбой дать пароль от «ICQ», под надуманным предлогом. ФИО8,
