Обеспечительные меры готовая продукция оборонный заказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обеспечительных мер указало, что с 1933 года не прекращал производственной деятельности, продукция, изготавливаемая ответчиком известна не только в Российской Федерации, но и по всему миру. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, размешенной на официальном сайте ООО «Челябинский факторный завод - УРАЛТРАК», размещенном в сети Интернет по адресу: http:chtz-uraltrac.ru. В настоящее время запасы готовой продукции на складах ответчика составляют более 510 675 000 руб. Оценочная стоимость имущества непосредственно принадлежащего ответчику составляет 8 773 822 000 руб., не считая имущества дочерних и зависимых обществ. Размер уставного капитала ООО «Челябинский факторный завол-УРАЛТРАК» подтверждает выпиской из ЕГРЮЛ, который составляет 4 307 126 178 рублей. Заявитель указал, что трудовой коллектив ответчика насчитывает 7861 чел., что определяет ответчика как градообразующее предприятие. Кроме того, заявитель указал, что ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» относится к предприятиям оборонно-промышленною комплекса (приказ Управления промышленности обычных вооружений Федерального агентства по промышленности № 154 от 23.09.2008 реестровый номер предприятия - 411) и является соисполнителем государственного оборонного заказа

Тулы от 28.12.2009 года № 6149. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Решение ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы от 28.12.2009 года № 6149 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке может причинить значительный ущерб заявителю. Прямым следствием оспариваемых актов инспекции является невозможность проведения операций по счету, что исключает возможность своевременной выплаты заработной платы работникам завода, проведения расчетов за сырье, материалы, энергоресурсы. Это повлечет за собой невыполнение договорных обязательств завода, в том числе по исполнению государственных контрактов на поставку оборонной продукции. В результате завод будет вынужден выплатить предусмотренные законодательством компенсации за задержку выплаты заработной платы, санкции за задержку оплаты электроэнергии, комплектующих, санкции за просрочку поставки готовой продукции. ФГУП Машзавод «Штамп» также указывает на то, что является предприятием оборонно-промышленного комплекса, основным видом деятельности которого является производство военной продукции в рамках государственного оборонного заказа ; внесен в перечень стратегических предприятий. Рассмотрев заявление ФГУП Машзавод

судебного акта. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме оставшейся задолженности в размере 24 033 466руб.01коп, на другую обеспечительную меру в виде наложения ареста на готовую продукцию, принадлежащую ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» на сумму 24 034 196руб. 34коп., а именно: стиральные машины Ока-50 М в количестве 2 354шт. по цене 1 345руб. на сумму 3 376 033руб. 40коп.) и стиральные машины Ока-60 в количестве 18 841шт. по цене 913руб. (на сумму 20 298 162руб. 94коп) поскольку обеспечительная мера, принятая определением от 10.06.09г. влечет неисполнение ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» обязательств по государственному оборонному заказу . На основании изложенного и, руководствуясь статьями 95, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Федерального казенного предприятия «Завод им. Я.М. Свердлова», г. Дзержинск Нижегородской области удовлетворить. Произвести замену обеспечительной меры в виде наложения

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 заявление ООО «Компания «СПИКА» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество (в т.ч. товарно-материальные ценности, запасы сырья, материалы, готовую продукцию, недвижимое имущество, транспортные средства), принадлежащее ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» (614990, г. Пермь, ул. 25 Октября, д. 106, ИНН 5904165213), в пределах заявленных исковых требований – 2 400 488 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 17.03.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО «ПНППК-Электрон- Контракт» поступило ходатайство, в котором данная сторона просит суд в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации потребовать от ООО «Компания «СПИКА» предоставить обеспечение возмещения возможных для ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суде денежных средств. В обоснование данного ходатайства общество указывает на то, что ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» имеет заключенные контракты в рамках исполнения государственного оборонного заказа с ПАО «Мотовилихинские заводы»; введение обеспечительных мер сделает невозможным исполнение государственного оборонного